— 124 — 



stände, dass im Folgenden Angaben in eckigen Klammern nur ziemlich vereinzelt 

 unter recht zahlreichen uneingeklammerten Angaben vorkommen, kann der mit 

 den Verhältnissen nicht näher bekaimte Leser schliessen, dass wir ein sehr 

 lückenhaftes Verzeichnis der selteneren Pflanzen der Umgebung von Eisleben 

 veröffentlicht haben. Deswegen sehen wir uns zu der folgenden Aufklärung des 

 Sachverhaltes veranlasst. Unsere von Eggers gänzlich mangelhaft zitierte Ver- 

 öffentlichung führt den Titel „Nachtrag zu August Garcke's Flora von Halle" 

 (Abhandl. d. Bot. Ver. d. Prov. Brandenburg, Bd. XLI, 1899, S. 118 - 165, Bd. XLIII, 

 1901, S. 34 — 53) und behandelt ein Gebiet, in dessen Grenzen nur ein kleiner 

 Teil des von Eggers behandelten Gebietes, nämlich der östlichste Teil desselben 

 bis zu einer durch die Punkte Rothenschirmbach, Wormsleben und Dederstedt 

 bestimmten Linie nach Westen, ') einbezogen ist.-) Die Fundortsangaben, welche 

 Eggers aus dem auch von uns berücksichtigten Gebiete veröffentlicht hat, be- 

 treffen teils Pflanzen, die so allgemein verbreitet sind, dass wir von einer Auf- 

 zählung spezieller Fundorte für dieselben abgesehen haben, teils minder ver- 

 breitete Gewächse. Nur Eggers' Fundortsangaben für die minder verbreiteten 

 Arten, welche allein überhaupt von Interesse sind, sollen im Folgenden näher 

 betrachtet werden. Sie zerfallen in eingeklammerte, also nach S. 185 unserem 

 Nachtrage entnommene, und uneingeklanunerte, also neue oder doch wenigstens in 

 unserem Nachtrage nicht enthaltene. Zu den eingeklammerten Angaben ist zu- 

 nächst zu bemerken, dass Eggers einige derselben falsch wiedergegeben hat. 

 So schreibt er S. 26 „Prunus cfianiaecerasus Jacq. [Von Wormsleben bis Rolls- 

 dorf.]", während wir, wie aus unserem Nachtrage, S. 144, ersichtlich ist, weit 

 davon entfernt sind, die zwischen Wormsleben und Rollsdorf wachsende Prunus 

 für P. chamaecerasus Jacq. zu halten. Ferner hat Eggers eine ganze Anzahl 

 der von uns aus seinem Gebiete beigebrachten Fundortsangaben von Pflanzen, 

 von denen er spezielle Fundorte angeführt hat, weggelassen. Die uneingeklam- 

 merten Angaben von Eggers decken sich zum weitaus grössten Teile wörtlich 

 oder dem Sinne nach genau oder ungefähr mit den Angaben unseres Nachtrages 

 oder der Schriften älterer Autoren ; in den meisten Fällen stellen sie — übrigens 

 häufig auf keiner Karte zu findende und nur dem mit dem Gebiete sehr ver- 

 trauten Leser verständliche — Ortsbezeichinuigen dar, die kleine Teile der von 

 uns oder anderen angegebenen Fundorte bezeichnen. Wir führen für das im 

 letzten Satze gesagte einige Belege an. Von den 5 Fundortsangaben, die Eggers 

 auf S. 8 für Parnassia palustris L. macht, ist 1 („am Teiche bei dem früheren 

 Wanslebener Bade") wörtlich unserem Nachtrage (S. 137) entnommen und 3 („auf 

 Wiesen am Seebecken bei Erdeborn und Ober-Röblingen, aufwiesen neben dem 

 Sülzerbach") decken sich dem Sinne nach mit den Angaben ,bei Erdeborn" und 

 „bei Ober-Röblingen" von uns bezw. Staritz (vgl. unseren Nachtrag, S. 137). 

 Für Spergularia marginata (DC.) giebt Eggers auf S. 8 4 Fundorte vom Salzigen 

 See, 2 vom Süssen See und ausserdem Felder neben den Dömeken an. Wir 

 haben auf Grund eigener und fremder Beobachtungen (Nachtrag, S. 139) ange- 

 geben, dass die Pflanze „an den Ufern des Salzigen Sees allgemein verbreitet" 

 ist. Eggers' einer Fundort am Süssen See („am Mühlengraben bei Seeburg un- 

 weit der Brücke") deckt sich dem Sinne nacli mit dem von Garcke, Flora von 

 Halle, Bd. I, S. 71, angegebenen Fundorte „feuchter Salzboden bei Seeburg zwi- 

 schen dem Schlosse und den VVeinbergen." Die Dömeken führt schon Garcke, 

 a. a. 0., an. Von Eggers' 3 Angaben für Althaea officinalis (S. 8) sind 2 („zahl- 

 reiche Stellen am Binder See" und „Dömeken") unserem Nachtrage (S. 141) 

 direkt entlehnt und die dritte („am Ausflusse des Mülilgrabens") fällt dem Sinne 

 nach unter die erste. Sämtliche 4 in unser Gebiet fallende Angaben von Eggers 

 für Oxijtropis pilosa (L.) (S. 8 — 9) fallen unter unsere Angabe „Am Nordrande 

 des Süssen Sees, des Bindersees und der Salzke, von Unter-Rissdorf über Worms- 

 leben, Seeburg und Rollsdorf bis Langenbogen ziemlich verbreitet" (Nachtrag, 



^) Die Waldungen am Hornburger Sattel - bei Rothenschirmbach, Holzzelle, 

 Aebtissrode und Helfta — haben wir nickt mit berücksichtigt. 

 ^) Vgl. unseren Nachtrag, S. 119. 



