— 183 - 



Es ist wieder in der Vereinsschrift des DeulRchen Lehrervereiiis für Naturkunde 

 „Aus der Heimat" -^ diesmal aber von Herrn Dr. Lutz - betont worden, dass 

 die Weglassung der Autornamen absichtlich geschah, und dass die Identificierung 

 von Beschreibungen auf Grund von Autornamen nicht selten zu schlimmen Ver- 

 wechslungen führe. Als Beispiel wird Carex caespitosa L. angeführt, unter 

 welchem Namen eine Carex in Flora Danica 1281 abgebildet und in Hansens 

 Herbar Nr. 389 ausgegeben sei, welche nicht mit der als C. caespitom L., in 

 Sonders Flora Hamburgensis beschriebenen identisch, sondern die dort als C. 

 vulgaris Fries bezeichnete Carex sei. Des Weiteren wird gesagt, wolle man 

 sicher wissen, ob zwei unter demselben Namen beschriebene PHanzen identisch 

 seien und ein Vergleich der Standortsangaben, sowie der Beschreibungen nicht 

 genügt, so müsse man sich Exemplare der fraglichen Pflanze von beiden Ver- 

 fassern der betr. Schriften zu verschaffen suchen und diese miteinander ver- 

 gleichen. Herr Dr. Krause sei gerne zur Auskunft bereit, er selbst »^Herr Dr. 

 Lutz) bitte, etwa den Lesern geläufige Namen, die sie in der Sturm'scheu Flora 

 vermissen, unter Angabe des Werkes, dem sie entnommen, gefälligst mitzuteilen. 



Ich bin der Ansicht, dass es gewiss in vielen Fällen unmöglich sein wird, 

 von den jeweiligen Autoren Exemplare zum Vergleich zu erhalten, und dass An- 

 fänger, für die ja das Buch doch in erster Linie bestimmt ist — auch wenn sie 

 solches Vergleichsmaterial erhalten — nicht immer im Stande sein werden, bei 

 einem solchen Vergleich das Richtige zu finden, bes. bei schwer zu bestimmenden 

 Arten oder Varietäten. Deshalb dürfte sich trotz etwa ausnahmsweise möglicher 

 Irrung bei Benutzung des Autornamens zur Identificierung verschiedener Be- 

 schreibungen derselbe bis auf Weiteres doch nicht ganz, bes. beim Hauptnamen, 

 entbehren lassen, da er das Auffinden erleichtert und ein vorsichtiger Botaniker, 

 auch Anfänger, sich nie allein auf den Autornamen verlassen, sondern stets noch 

 die Beschreibung etc. vergleichen und in sehr schwierigen Fällen sich an die 

 betr. Autoren um Auskunft wenden wird. 



Es ist übrigens anzuerkennen, dass doch insoweit den Anhängern des, wenig- 

 stens noch vorläufigen Gebrauches der Autornanien und Synonyme entgegen- 

 gekommen wurde, dass wieder bei den meisten Arten Synonyme und bei diesen 

 auch öfter der Autorname, bisweilen sogar mit Angabe der betr. Publikation ge- 

 nannt wird. Auch soll in dem für später angekündigten Registerband diesen 

 Wünschen noch weiter nachgekommen und hier Autornamen und Synonyme ver- 

 öftentlicht werden. 



Die Biologie, welche in diesem und dem 9. ßändchen aus Raummangel 

 nicht hätte gebracht werden können, soll später in 2 Bändchen extra zur Aus- 

 gabe gelangen. 



Die kolorierten, sowie die Text-Bilder sind wieder sehr gut, und der Text 

 ist noch erweitert. Trotzdem die Gattungen durch Zusammenziehung mehrerer in 

 eine sehr vergrössert worden sind, ist, dank der schon erwähnten öfteren Angabe 

 der Synonyme, ein Nachschlagen niclit erschwert und auch dieses Bändchen zu 

 emi)fehlen. K. Ortlepp. 



Stenzel, Dv. K.Gustav W., Abweichende Blüten heimischer Orchideen mit einem Rück- 

 blick auf die der Abietineen. 130 Seiten und 6 Tafeln. Heft 55 der Bihliotheka 

 Botanica. Verl. v. Erwin Nägele in Stuttgart 1902. 



Es ist schade, dass hier der Raum fehlt, um die überaus pünktliche und 

 gewissenhafte Arbeit einer eingehenden Besprechung zu unterziehen. Verfasser 

 verbreitet sich zunächst über den Wert der Bildungsabweichungen und wirft 

 einen Rückblick auf die Q Blüte der Abietineen. Der übrige Inhalt gliedert 

 sich in 9 Abschnitte, die folgende Ueberschriften tragen : Zweizählige Blüten, 

 zweiblättrige Blüten, einblättrige Blüten, Verwachsungen, vierzählige Blüten, 

 fünfzählige Blüten, Spaltungen, überzählige Staubgefässe. Umbildungen. Die 

 Schrift schliesst mit dem Verzeichnis der Beobachter und ihrer Schriften, 

 mit dem Verzeichnis der Pflanzennamen und der Erklärung der Abbildungen. 

 Der Autor hat sich nicht nur darauf beschränkt, bloss eine Anzahl neuer Funde 



