— 3 - 



anderen Typus, was den Habitus und das Vorkommen anlangt, genau 

 die C. citilis Ir., und der car. robudior die C. Posoonn Sieber. 



Schwieriger ist zu sagen, welche von beiden Formen die typische 

 und welche Variation des Typus ist. Fries hat (Mant. III p. 137) Cvitilis 

 als Hauptart aufgestellt und ihr zwei Varietäten untergeordnet: a. spi- 

 culis viresceiäibHS und b. spicidis lutescenti-brunnek (syn. C. GebhardiHartiH.f), 

 welche wohl unserer ('. r/fi/is und (X Persoonii entsprechen dürften. Aber 

 da er wahrscheinlich nur das skand. Material vor sich hatte, und da er 

 C. Persoonii überhaupt nicht recht erkannt zu haben scheint, so ist seine 

 Aufstellung antiquiert. 



Das Richtige hat meines Erachtens Nyman getroffen, welcher (I.e.) 

 C, Persooiiü für typisch und C. rifi/is für Varietät hält. Wenn auch die 

 geographische Verbreitung infolge der Verwirrung der Nomenklatur noch 

 nicht genau festgelegt ist, so ist doch soviel sicher, dass C. Persoonii 

 sich über ein ungleich grösseres Gebiet erstreckt als C. ritilis. Im ganzen 

 Alpengebiet von Oesterreich bis Savoyen, im Riesengebirge und im Ge- 

 senke, auf allen Gebirgen Skandinaviens, selbst in Grönland ist C Per- 

 sootiii verbreitet, während C. citilis mit Sicheilieit bisher nur aus Skan- 

 dinavien und Russland bekannt geworden ist. Was liegt daher näher, 

 als C. Persoonii als Haupttypus anzunehmen und zu folgern, dass dieser 

 Typus im Norden da, wo er in das tiefer gelegene Gebiet der C. eanes- 

 ceiis hinabsteigt, Charaktere der letzteren anzieht und so in C. citilis Fr. 

 abändert? Mir scheint diese Auffassung die beste, weil die natürlichste. 



G. Kükenthal. 



Algologische Notizen. 



Von Vi. Sclimidle (Mannheim). 

 (Fortsetzung) 



n. 



Confevva Sandi'ichense Ag. 



Diese Alge ist meines Wissens bloss von den verschiedenen Inseln 

 des Hawaii'schen Reiches bekannt gew'orden. Sie scheint dort sehr reich- 

 lich vorzukommen. Wenigstens fand ich sie in dem von Lauterbach 

 1889 dort gesammelten Materiale häufig, teils im Wasser von verschie- 

 denen Teichen, teils an überrieselten Felswiinden. 



Zwischen den Exemplaren der beiden Standorte besteht ein kleiner 

 Unterschied. Die Zellen der Wasserform sind durchschnittlich schmäler 

 und erreichen bloss eine Breite, von 16 — 20 [-i, die an den Felsen lebenden 

 eine solche von 26 — 28 [ji. Auch ist die Zellänge der ersteren durch- 

 schnittlich das 1 — ofache der Breite, die der zweiten bloss das 1— o'/a- 

 fache. Im übrigen sind sie vollständig gleich, so dass sie mir der Art 

 nach identisch zu sein scheinen. 



Die Wasserexemplare stimmen vollständig mit der Beschreibung 

 und der Abbildung Nordstedt's,*) welche er von Agardt'schen Original- 

 exemplaren gegeben hat, überein. Ein Zweifel an der Identität beider 

 Algen kann nicht bestehen. Ebenso auch die Felsenexemplare mit Aus- 



*) Nordstedt: De Algis aquae diilcis et Characeis ex ins. Sandvicensibus, 1878, 

 p. 16, Tab. I, Fig. 25. . • 



Alls Bot.Zuitscliriit ' 2 



