nähme der angegebenen etwas grösseren Zellbreite. Doch hat Nord- 

 stedt Zwischenformen gefunden mit einer Breite von 20— 24 [jl. 



DaNordstedt die Zellhaut „interdum crassa et lamellosa" bezeichnet, 

 richtete ich vorerst meine Aufmerksamkeit auf ihre Struktur. Ich fand 

 in der That, dass dieselbe lamellös ist, wie diejenige einer Ulothrix, aber 

 nicht aus H-förmigen, ineinandergeschobenen Stücken besteht. Dann und 

 wann erscheint sie gegen die Querwände der Zelle zu verdickt. Die Alge 

 kann deshalb nicht zu Conferva im Lagerheim-Wille'schen Sinne gerechnet 

 werden. Ihre wahre Stellung musste das Studium des Zellinhaltes oder 

 der Fortpflanzung ergeben. Ich war deshalb sehr erfreut, gut konser- 

 viertes Alkoholmaterial der Felsenform und später auch der Wasserform 

 im Herbarium zu finden. Das Chromatophor der Zelle besteht darnach 

 aus einer parietalen, vielfach durchlöcherten Platte, die oft in einzelne, 

 netzförmig unter sich verbundene Stränge aufgelöst ist. In derselben 

 sind mehrere Pyrenoide vorhanden, welche freilich schlecht färbbar und 

 nachweisbar waren. Im Zentrum der Zelle ist bei kurzen Zellen fast 

 stets ein einziger Zellkern, bei längeren deren zwei, sehr lange 

 Zellen besitzen deren drei bis fünf, auch in kurzen konnte ich oft zwei 

 bemerken. 



Die Alge kann also weder zu Ulothrix noch zu Conferva gehören, 

 Sie gehört zu den mehrzelligen Confermceen und zwar zu Chaetomorpha 

 oder lihizodoiihüH. Die Unterschiede beider Gattungen bestehen darin, 

 dass BlnzocJoiiintn einen bis fünf Zellkerne in der Zelle und eine dünne 

 Zellhaut besitzt, während ChaetouiorpJia vielkörnig und mit robuster Mem- 

 brane umgeben ist. Letztere ist ausserdem stets einfach, während JRJti- 

 zoclonium kurze, rhizoidale Zweigchen trägt. Letztere können jedoch, 

 wie Wittrock, Stockmayer u.a. angeben, häufig genug, wie hier, gänz- 

 lich fehlen.*) 



Conferva Sandvichense Ag. muss also zu Rhizodonium gerechnet wer- 

 den. Ob sie nun eine besondere Spezies dieser Gattung darstellt, ist 

 mir zweifelhaft. Nach der Artumgrenzung Stockmayers gehört sie 

 wohl zu Iihizocloniuni hierogh/phicion (Ktzg.) Stodnn. und lässt sich nach 

 meiner Ansicht ungezwungen mit der Varietät a. typkum {De loni) Stockm. 

 vereinigen. 



Das Vorkommen von langen rhizoidalen Basalzellen bei unserer 

 Alge (ich habe auch im Fadenverlaufe einigemal solche beobachten 

 können), bestätigen wohl unsere Ansicht über ihre Zugehörigkeit, da 

 auch solche bei Rhizodonium gefunden werden.**) (Fortsetzung folgt) 



Hieracium leopoliense nov. spec. 



Von Prof. Br. Blocki (Leinberg). 



Diagnose: Wurzelstock kurz, oberirdische vielblättrige, teils sterile 

 liegende, teils (vorwiegend) blühende Stolonen treibend. Blühende 

 Stolonen meist zahlreich, aus steil bogiger Basis aufrecht abstehend, 



*) Stockmayer, lieber die Algengattiing Bhizocloniion. Verhandl. der kJc. 

 zool.-bot. Gesellschaft in Wien, 1890. 



Wittrock, in Wittr. u. Nordstedt, Algae exsiccatae no. 628- 

 **) Z. B. Stockmayer 1. c. 



