22 



cordifolia und im Text (p. 86) die von mir neu aufgestellte Varietät 

 von Plataniliera bifolla Rchh. unter ganz richtiger Angabe der Quelle 

 („Oest. bot. Zeitschr." 1894, XLIV p. 448) conipacta statt rohiista be- 

 nannt worden sind. 



Ferner wird inbezug auf Poly gala^) vtilr/aris L. im Nachtrag 

 (p. 199) hinzugefügt: „Mit der Unterscheidung der beiden Varietäten 

 clunense und ox>/pferm)i bin ich nicht ganz einverstanden." Diese Be- 

 merkung bezieht sich auf die von mir ad 3 gegebene Mitteilung, dass 

 neben der von Herrn Prof. Buchen au für Borkum angegebenen Folygala 

 vulgaris L. var. dunensis auch noch eine zweite, und zwar die rar. 

 oxyptera Beichenhacli vorkomme. — Es sei zunächst nochmals aus- 

 drücklich hervorgehoben, dass das von mir 1894 und 1895 gesammelte 

 Material von Poh/gida vtdgaris L. unverkennbar zwei Formen enthält, 

 und dass die zweite, welche ich neben der gewöhnlich auf Borkum vor- 

 kommenden und von Prof. Buchen au als var.diinense bezeichneten Form 

 gefunden habe, durch Vergleichen mit dem in dem kgl. bot. Museum 

 zu Berlin vorhandenen Material zweifellos als oxyptera Pchh. festgestellt 

 worden ist. — Sodann ist darauf hinzuweisen, dass Herr Prof. Buchenau 

 in seiner 1894 erschienenen „Flora der nord westdeutschen Tiefebene" 

 p. 333 bei PohjgaJa vulgaris L. ja selbst die beiden Varietäten oxyptera 

 BcJib. und dunensis Du Mortier von einander trennt, indem er sagt: „rar. 

 oxyptera Bchb. der Heiden hat spitze, die Fr. überragende Flügel, welche 

 bei der Hauptform stumpf und höchstens so lang als die Fr. sind", und: 

 „Auf den Inseln ist die rar. dunensis Du Mortier (als Art) häufig, mit 

 meist niederliegenden Stgln. und Zweigen, schmalerer Fr. und spitzen, 

 die Fr. deutlich überragenden Flügeln." Wenn nun Herr Prof. Buchenau 

 in solcher Weise die Trennung der beiden Varietäten für die nordwest- 

 deutsche Tiefebene durchführt, so ist doch füglich nicht einzusehen, wes- 

 halb er die von mir jetzt für die Flora der Insel Borkum vorgenommene 

 gleiche Trennung nicht gelten lassen will. — Ich kann mich gegenüber 

 dem Herrn Prof. Buchenau aber nicht allein auf seine ,, Flora der nord- 

 westdeutschen Tiefebene", sondern auch auf Chodat: ,,Monographia 

 Polygalacearum" berufen, da auch hier (p. 451 u. 452) die var. dunensis Du 

 Mortier nicht zur oxyptera PcJib., sondern zur rar. intermedia Fr. Schultz 

 gelegt wird. — In der neuesten, 3. Auflage seiner „Flora der ostfriesischen 

 Inseln" fügt Prof Buchenau der in den ersten beiden Auflagen über 

 die Polygala vulgaris L. der ostfriesischen Inseln enthaltenen Angabe: 

 ,,Die Pflanze kann als rar. dunensis von der Festlandspflanze 

 unterschieden werden" u.s.w., noch am Ende hinzu (p. 129): ,,[P. 

 vulgare ist auch auf dem Festlande häufig, die Varietät wird 

 ("als var. oxyptera Koch!) auch für die holländischen Dünen 

 angegeben]." Diese Hinzufügung erscheint an sich unklar und bringt 

 auch in die bis dahin durchaus klaren Angaben Unklarheit. Welche 

 Varietät ist mit ,,d i e Varietät" gemeint? Der Satzbildung nach 

 müsste es die Varietät „dunensis'' sein, von welcher vorher allein ge- 

 sprochen worden ist. Diese auf den ostfriesischen Inseln vorkommende 

 Varietät (dunensis) wird aber ausdrücklich von der ,, Festlandspflanze" 

 unterschieden, und die holländischen Dünen gehören doch wohl, wenig- 



*) Prof. Biichenau schreibt p. 17 ,,Po/////f//o»", p. 128 u. 199 „PohjgaUi" und 

 p. 203 "Poli/gatinn". Zweifellos ist, dass zwei von diesen drei verschiedenen Lesarten 

 falsch sind; welches soll nun aber die richtige sein? 



