— 30 — 



bei Nr. 60 a. Die Pflanze wurde nur im südwestlichen Teile des Waldes und nur 

 in kleinen Kolonien angetroffen. Da die Exemplare dieses Standortes mit denen 

 von Nr. 60 a auf einem Blatte liegen, wurden erstere durch eine Papierschlinge 

 kenntlich gemacht. 



Ca. 300 m ü. d. M. ; -50" 1' n. P.r. u. 32o 8' östl. v. F. ; Ende Mai 1895. 



leg. Dr. Ernst Bauer. 



Botanische Litteratur, Zeitschriften etc. 



A. PetunnikOV, Kritische Uebersicht der Moskauer Flora. Mit 7 Tafeln. (Scripta bo- 

 taiiica liorti Universitatis Iinperialis Petropolitanae fasciculus XIIT, tomes VI.) 



Der Verfasser, der, soviel wir wissen, keinerlei offizielle Stellung an der 

 Moskauer Universität bekleidet und also nicht aus Pflichtgefühl, sondern in selbst- 

 loser Liebe zur Wissenschaft schon seit langen Jahren Avertvolle Arbeiten aus 

 dem Gebiet der systematischen Botanik geliefert hat, giebt in seinem neuesten 

 Werke Untersuchungen über die kritischen, zweifelhaften und wenig bekannten 

 Formen der Moskauer Flora. Der in russischer Sprache gedruckten Arbeit ist 

 ein Resume in deutscher Sprache beigegeben, in welchem sich der Verfasser ein- 

 gehend über das Material verbreitet, welches ihm bei seinen Untersuchungen zur 

 Verfügung stand. Dahin gehören die Herbarien, die verschiedenen seit Anfang 

 des .Jahrhunderts erschienenen Floren, sonstige kleinere Schriften und Kataloge, 

 auf deren Besprechung in dem erwähnten Resume verwiesen werden muss. Da 

 ,die kritische Uebersicht der Moskauer Flora" eine begrenzte Lokalität im In- 

 nern Russlands l)etrifft, so hat A. N. Petunnikov geglaubt, von einer Veröffent- 

 lichung in deutscher Sprache absehen zu können, da das Werk im wesentlichen 

 für die russischen Botaniker bestimmt ist. Natürlich haben die Bewohner des 

 Moskauer Gouvernements das nächste Literesse daran, aber da eine wissenschaft- 

 liche Kritik der einzelnen Pflanzenarten auch ein allgemeines Interesse erweckt, 

 besonders wenn sie in so gründlicher Weise gehandhabt wird, wie hier, so darf 

 bedauert werden, dass das in Rede stehende Werk durch' die Sprache, die den 

 meisten der lebenden Botaniker unzugänglich ist, für diese ein versiegeltes Buch 

 bleibt. ^Auf 7 Tafeln sind vorzüglich ausgeführte Habitusbilder und Detailzeich- 

 nungen vou Haaren folgender Potentillen zur Darstellung gebracht: Potextilla 

 Thurhnjiaca Bernh. var. Goldhachü Kaiiffm. /'. liiimilior llupr., P. Norcegica L. /"► 

 Xnmßiis = P. Eufhenica Wild., P. intermeilia L. var. canescens Rapr., P. i. f. aiifuni- 

 nalis^ cor. comjwsita Ilufv., P. incana Fl. Weit. a. f. vernalis, P. /. b.f. autvimialis, 

 P. ar(jentaeforinif< Kffin., P. Okensis Pehoi/i. n. sp. H. Trautschold. 



Zalewsky, Dr. A., Diuchmusteiung der die Flora von Polen l)etreffenden Arbeiten,, 

 von 1880 — 1895 einschliesslich (polnisch). 



Der Verfasser lässt alle in dem angegebenen Zeitraum erschienenen Bei- 

 träge zur Beschreibung der Flora des unter der Oberherrschaft Russlands stehenden 

 Gebiete Polens Revue passieren. Die Veranlassung zu dieser kritischen Durchsicht 

 war der Umstand, dass seit den letzten 24 Jahren nichts das ganze in Rede stehende 

 Gebiet Umfassende veröffentlicht worden ist. Rostafinski's „Prodromus Florae 

 Polonicae" giebt kein richtiges Bild der betreff'enden Flora, da er veraltet und 

 unvollständig ist. Der Verfasser hat es sich angelegen sein lassen, nicht nur die 

 Arbeiten der verschiedenen Botaniker kritisch zu beleuchten, sondern er hat auch 

 in den Bereich seiner Untersuchungen zahlreiche Herbarien gezogen, wobei denn 

 manche irrtümliche Bestimmung zutage getreten ist. Ebenso ist manches Zweifel- 

 hafte von ihm richtiggestellt worden. H. Trautschold. 



Formanek, Ed., Zweiter Beitrag zur Flora von Serbien, Macedonien und Thessalien. 

 Sep. aus dem XXXIV. Bd. der Verh. d. naturforsch. Vereins in Brunn. 113 S. 1896. 

 Die Reise in obengenannte Gebiete, deren Ergebnisse hier niedergelegt sind, 

 wurde von dem rühmlichst bekannten Verfasser in der Zeit vom 6. Juli bis Mitte 



