— 40 — 



Vergleiche eine ßeihe Exsiccaten von MastifjocJadus laminoms aus Karls- 

 bad, wofür ich ihm hier herzlichst danke. Mit dem entwickelten Zu- 

 stande von Mastigodadus*) hat sie gar nichts gemeinsam. Mehr ähnelt 

 sie dessen Jugendzuständen**) Ich sehe hier von einer Diskussion der 

 Unterschiede, welche eine Trennung der Art nach notwendig machen, 

 ab (es ist dies u. a. die kleinere Fadenbreite von Mastig. laminosus im 

 Hypheothrix-Zustande, seine Kalkinkrustierüng im Lager, seine fehlenden 

 oder sehr dünnen Scheiden etc) und hebe speziell diejenigen hervor, 

 welche eine Abtrennung der Gattung nach nötig machen. Es sind dies 

 vorzüglich: 1. das vollständige Fehlen der Heterocysten bei unserer Alge ; 

 2. die Segmentierung und Anschwellung der Scheiden zu den Anabaena- 

 zellen; 8. ihre Abtrennung vom Faden, so dass sie sicher keine vegetativen 

 Zustände wie bei Mastig. laminosus darstellen, sondern Dauerzellen, oder 

 allgemeiner Vermehrungszustände. Denn dafür spricht ihr Protoplasma- 

 reichtum, die etwas stärkere Membranierung, ihre Abtrennung von den 

 Fäden und endlich ihr Weiterleben im Innern der abgestorbenen Faden- 

 massen.***) 



Dadurch unterscheidet sich neben anderem unsere Alge auch von 

 gewissen thermalen Hi/pJieothrix- und PJiormidii(ni-Formen, z.B. Phormidium 

 lafliinosum Goniont, und nimmt, soweit ich es beurteilen kann, eine sehr 

 ausgezeichnete Stellung unter den Mijxoi)lujcee)i ein. Ich war deshalb 

 lange im Zweifel, ob unsere Pflanze überhaupt dahin gehöre und nicht 

 eher zu den Pilzen oder Desmobakterien zu rechnen sei. Das grüne 

 Trockenmaterial Hess dies zwar weniger vermuten, um so mehr aber das 

 Alkoholmaterial, besonders da rosenrot gefärbte Stellen in demselben 

 vorkamen. Das missfarbige Grün des Trockenmaterials könnte von einem 

 Pilzfarbstoffe herrühren. Die eigentümliche Abschnürung der Anabaena- 

 zellen erinnert sehr an diejenige der Konidien bei Oidium Link, lorida 

 Fers, etc., und ebenso der Bau der Fäden. Und es ist für die Stellung 

 unserer Alge bezeichnend, dass von drei bekannten Algologen, welchen ich 

 die Alge im Alkoholmaterial zur Beurteilung vorlegte, zweien ihre Zu- 

 gehörigkeit zu den blaugrünen Algen sehr zweifelhaft erschien. 



*) Vide: Bornet et Flahault: Revision etc. p. 56. 

 **) Vide: Bornet et Flaliault I.e. p. 56 u. 58. 

 ***) Ueber das Verhalten der Scheiden beim Entstehen der Auabaenazellen von 

 Mastig. laminosus ist nichts Genaueres bekannt. Bei Buscaloni (Sülle Muffe e sulF 

 Hap. lani., Malpighia 1895) konnte ich nichts darüber finden. Hansgirg (Prodr. 11 

 p. 27) giebt an: ,An den 4 — 8 [J. dicken Hauptfäden runden sich später die vegetativen 

 Zellen mehr und mehr zu, die dünne, farblose Scheide wird undeutlich", 

 und Bornet und Flahault (1. c. p. 57): „Le tegument, qui les filaments (im ausgebil- 

 deten Zustande mit Auabaenazellen) entoure est plus ou moins ferme, quelquefois il 

 difflue en une enveloppe mucilagineuse." Auch meine Beobachtungen an dem Rich- 

 te r 'sehen Material ergaben, dass die Scheide die Auabaenazellen von Mastig. laminosus 

 einschliesst, so oft sie vorhanden war (vergl. auch die Abbildung Colins in den „Algen 

 des Karlsbader Strudels" p. 40 rechts unten). Sie segmentiert sich also nicht wie bei 

 unserer Alge, um die Zellmembran der Anabaenazellen zu bilden)^ Die Entstehung dieser 

 Zellen hier und dort ist also ganz verschieden. 



Bei Mastig. htm. bilden ferner diese Zellen die Grundfäden, aus welchen die hypheo- 

 thrixartigen Aeste einseitig als echte Zweige (Stigonematypus) entspringen. Das ist 

 hier nie der Fall. Hier liegen sie im Verlaufe des Fadens und sind oft beiderseits 

 von gewöhnlichen umgeben. Sie wei'den sämtliche zuletzt zu Sporen. Anders bei 

 Mastigocladus. „An den rosenkranzförmigen Fäden dieser Alge", sagt Hansgirg (1. c), 

 „vergrössern sich ei nz eine Z eilen, ihr Inhalt wird dichter, ihre Membran dicker 

 und braun gefärbt, wie bei den Sporen anderer Spaltalgen. 



