— 41 — 



Ich suchte ihre Stellung zunächst durch Untersuchung des Zellbaues 

 zu ennitteln, doch ohne Resultat. Denn bei Färbung des Alkoholmaterials 

 mit Fuchsin oder Haematoxilin wurden an der Oberfläche des (wie es 

 schien strukturlosen) Protoplasmas zwar kleine, starkgefärbte Körnchen 

 sichtbar, es blieb aber ungewiss, ob sie als kleine Pilzzellkerne oder 

 Cyanophycinkörnchen anzusehen seien. Ein sicheres Resultat ergab erst 

 die Untersuchung des Farbstoffes im Trockenmaterial. Behandelt man 

 denselben wie Reinke*) angiebt, so erhält man einen im Wasser lös- 

 lichen blauen Farbstoff, das Phycocyan, und im Alkoholextrakt deren 

 zwei. Durch Schütteln desselben mit Benzol bleibt in ihm das bern- 

 steingelbe Phycoxanthin zurück, während in das Benzol ein grüner Farb- 

 stofl" übertritt, dessen Spektrum von demjenigen des Chlorophylls nicht 

 wesentlich abweicht und welcher als Chlorophyll angesehen werden 

 muss. Dadurch ist aber die Zugehörigkeit unserer Alge zu den Pilzen 

 oder Desmobakterien ausgeschlossen.**) 



Die Formenkreise der Carex gracilis Curt. 

 und der Carex vulgaris Fries. 



Von Georg Kükentlial-Giub a.F. bei Coburg. 

 I. Geschichte der Arten. 



Bekanntlich ist es für den Spezialisten einer Pflanzengattung eine 

 überaus mühselige und zeitraubende Arbeit, die Geschichte und Synony- 

 mik der einzelnen Arten bis zu ihrem Ursprung zu verfolgen, zu ent- 

 wirren und zu ordnen. Ueber den praktischen Wert solcher Arbeit lässt 

 sich streiten. Man kann fragen: Wenn die Arten selbst in der Gegen- 

 wart sicher erkannt und genau umschrieben sind, was kann es für einen 

 Nutzen haben, aus längst überholten, verstaubten Werken veraltete No- 

 tizen und Synonyme zusammenzusuchen und zu erfahren, was dieser 

 ■oder jener Autor über diese oder jene Art gedacht hat. Handelt es 

 sich gar um die Litteratur vor Linne, wo an die Stelle klarer Nomen- 

 klatur die Phrase tritt und schlechte Abbildungen leicht irre führen, 

 dann scheint allerdings die aufgewandte Mühe in keinem Verhältnis zu 

 ihrem Nutzen zu stehen, und lediglich altertümelnde Liebhaberei oder 

 philologische Pedanterie. 



Und doch liegt ein eigener Reiz in der Beschäftigung mit den 

 Alten, ganz abgesehen davon, dass die wissenschaftliche Gründlichkeit 

 es verlangt, dass der Spezialist über das, was frühere Generationen über 

 ■seinen Gegenstand gedacht haben, einen vollständigen Ueberblick besitzt. 

 Es ist ein Stück Entwickelungsgeschichte der botanischen Wissenschaft 

 überhaupt^ welches sich beim Versenken in die vorlinne'schen Schrift- 

 steller uns entrollt. Man sieht aus dem naiven Naturerkennen jener 

 Männer und aus dem noch unbeholfenen Bemühen, das Erkannte wissen- 

 schaftlich zu gestalten, doch etwas werden und wachsen, und so gewinnt 



*) Reinke: Beitr. zur Kenntnis des Phycoxanthins ; Pringsh. Jahrb. Bd. X; siehe 

 Äuch Falkenberg: Die Algen im weitesten Sinne p. 171. 



**) In welcher Beziehung Cyanothrix zu Clonofhrix (Roze: Journ. de Bot. 1896 

 p. 319) steht, kann ich z.Zt. nicht beurteilen, da ich von dieser Alge nur die kurze 

 Diagnose im letzten Repertorium der Hedwigia 1896 p. 132 kenne. Sie scheint danach 

 verwandt, aber auch wesentlich verschieden zu sein. 



