— 42 -- 



man Anteil an diesen Pionieren der systematischen Botanik und wird 

 aus der Lektüre ihrer Schriften nicht ohne persönlichen Nutzen in die 

 Gegenwart zurückkehren. 



Auch Carex gracllis Gurt, und Carex vulgaris Fries sind schon 

 vor Linne bekannt gewesen. Doch finden wir die erstere meist mit 

 Carex aciitiformis EJirJi. (=^ C. palndosa 6^oof/.) vermischt, mit welcher 

 sie allerdings bei oberflächlicher Betrachtung leicht verwechselt werden 

 kann. So zitiert Linne (Spec. plant, ed. I 1753 p. 978) als Synonym zu 

 seiner Carex acuta ß. ruffa (i. e. C. gracilis Curt.) u. a. die Phrase von C. 

 Bauh. (Pin. 6): „Gramen Cyperoides latifolium spica ruffa s. caule trian- 

 gulo." Dasselbe Zitat bringt aber vor ihm Morison (Plant, bist. univ. 

 Tom. II 1715 p.242) in Verbindung mit einer Abbildung (Sekt. 8, Tab. 12, 1), 

 welche ganz deutlich Carex acutiforniis repräsentiert, und mit einer Be- 

 schreibung, welche auch nur den Schluss auf diese zuzulassen scheint 

 (cf. „Folia hujus familiae latissima in digitalem latitudinem extenduntur"). 

 Wie wir sofort sehen werden, ist Carex acutiformis von den meisten 

 Autoren vor Ehrh., auch von Linne, mit Carex gracilis Curt. zusammen- 

 gefasst worden, wofür u. a. auch der Umstand spricht, dass Curtis in der 

 Flora Londin. den Namen C. acuta der Carex acutiformis vindiziert und 

 die eigentliche Carex acuta L. in Carex gracilis Curt. umtauft. 



Die älteste Spur von Carex gracilis fand ich bei M, de Lobel (Plant, 

 hist. 1576 p. 10), welcher auf Tab. II eine noch in jugendlichem Ent- 

 wickelungszustand befindliche Carex abbildet, die ebensowohl zu Carex 

 acutiformis als zu Carex gracilis Curt. gezogen werden kann. Die Be- 

 schreibung: „Folia habet pedem longa Algae marinae quadamtenus et 

 in cauliculo dodrantali et pedali fastigiola unciam et sesquiunciam longa 

 acerosa", ist auch nicht geeignet, Klarheit zu schaffen. Doch scheint 

 die Schlussbemerkung: „Typhim graminis (i.e. Alopecurus) ritu", eher 

 auf die kürzeren und dickeren Aehrchen der Carex acutiformis zu passen. 



Dieselbe schlechte Abbildung wird von J. Parkinson (Thesaur. 

 botan. 1640 p. 1266, 1) wiederholt. Darunter die Phrase: „Gramen Cy- 

 peroides majus latifolium." 



Johann Bauhin (Histor. Plant. 1651 II) beschreibt auf p. 494 ein 

 Gramen Cyperoides cum panniculis nigris, wobei mir der Satz: „spicae 

 duum triumve unciarum" für Carex gracilis passender erscheinen will 

 als für Carex acutiformis. Die Abbildung ist auch bei ihm völlig wertlos. 



Bei Caspar Bauhin (Theatr. bot. 1658 p. 83, cf. ejusd. Pinax 1671 

 p. 6 et Catal. plant, ed. III 1671 p. 8), welcher versichert, dass sein Gramen 

 Cyperoides latifolium spica rufa sive caule triangulo mit dem Gramen 

 triangulum der Lugd. hist. und der Carex Tragi übereinstimme, tritt 

 zwar in der Beschreibung der Blätter: „folia habet multa pedalia rigida" 

 die Carex acutiformis in den Vordergrund, doch scheint der Zusatz „modo 

 latiora, modo angustiora" auch Carex gracilis nicht auszuschliessen. 



Auf festeren Boden treten wir mit J. Ray (Hist. plant. 1688). Ray 

 beschreibt auf p. 1293 unter A. 1. eine Carex, welche höchstwahrschein- 

 lich die C. acutiformis ist; und da er als Synonym dazu Gramen Cy- 

 peroides cum panniculis nigris Joh. Bauh., Cyperoides latifolium spica 

 ruffa sive caule triangulo C. Bauh., und Cyperoides majus latifolium Park, 

 zitiert, so würden wir damit eine sichere Interpretation der älteren 

 Autoren gewonnen haben, wenn nicht eben gewisse Ausdrücke bei den- 

 selben vermuten Hessen, dass sie Carex acutiformis und Carex gracilis 



