— 49 — 



schemlich die Beratung und Verständigung von Botanikern mit philolo-^ 

 gischen Fachmännern als ausserordentlich förderlich und nutzbringend 

 erwiesen hat. 



Die mit Mühe gewonnenen Resultate sollen nun, „um eine einheit- 

 liche (?) Schreibweise herbeizuführen", gänzlich umgestürzt werden. 



Wir haben demgegenüber folgende Ansicht: 



Die moderne botanische Nomenklatur ist die lateinische; sie 

 muss infolgedessen, was Orthographie (einschliesslich der Schreibung der 

 aus dem Griechischen entlehnten und in lateinisches Gewand gekleideten 

 Wörter) und Geschlechtsregeln betrifft, der lateinischen Grammatik 

 folgen. 



Selbstverständlich kann von niemandem, der die Gymnasialstudien 

 nicht zurückgelegt hat, verlangt werden, dass er sich zum Betriebe der 

 Floristik die Kenntnis der lateinischen oder griechischen Sprache an- 

 eigne — für intensivere systematische Studien kann einige Kenntnis des 

 Lateinischen kaum entraten werden — ; die eine Forderung ist aber 

 sicherlich nicht zu hoch gespannt, und verfüge jemand auch nur über 

 einfache Volksschulbildung, die orthographisch und grammatisch endlich 

 richtiggestellten Namen auch aus guten Werken richtig abzuschreiben 

 und sich bei allenfallsigen Neubenennungen des Rates eines philologisch 

 gebildeten Freundes zu bedienen. Als Lohn für solche Bemühung wird 

 schliesslich eine gewisse Uebung und Sicherheit nicht ausbleiben, wäh- 

 rend durch die Schreibung nach dem beiläufigen Ivlange der Unsicherheit 

 und Willkür so recht Thür und Thor geöffnet werden müsste. Gerade 

 der Grieche hat infolge der ihm eigenen genauen lautlichen Differen- 

 zierung eine Menge ähnlicher Wortformen von gänzlich verschiedener 

 Bedeutung, welche Formen auch in ihrer lateinischen Uebertragung nicht 

 verwischt werden dürfen. So heisst Helianthus, HeUanthemuni, wie be- 

 kannt, zu deutsch Sonnenblume, Sonnenblümchen (von '-iik'.oc. und av^J-os, 

 av\)-£[xov), dagegen Aniaraiitus so viel wie „die nicht verwelkende, d. h. 

 trockenblättrige Pflanze" (von d|iapavToc, dem Verbaladjektiv von [AapaivsLV 

 austrocknen, ohne jeden Bezug auf av^oc, (anthos), die Blume, wobei 

 also t und th auch im Lateinischen wohl auseinandergehalten werden 

 müssen. Oder nehmen wir die sechs Worte: Gijpsophila (die gypsliebende), 

 hrachypliylla (die kurzblättrige), ThU{l)ijrea (die Steinlinde, von cptXupa 

 die Linde), triphylinus (von drei Stammarten oder Rassen herstammend),. 

 filiformis (fadenförmig), ■villicaidis (mit zottigem Stengel); jedes derselben 

 leitet sich von einem lautlich ähnlichen, aber der Bedeutung nach grund- 

 verschiedenen Stamme her; alle diese so bezeichnenden Ausdrücke oder 

 doch die meisten derselben müssten dem Klatt 'sehen Uniformierungs- 

 vorschlage zum Opfer fallen; ein Hieradum poUocepJtaluiii (grauköpfig) 

 würde sich von einem H. jwll/cephalum (vielköpfig) kaum mehr unter- 

 scheiden, die Salix pJujlicifolia (von cpuXcxrj oder cptXuxrj, welcher Name 

 wahrscheinlich auf Rhamniis Alaternus zu beziehen ist; vgl. cp'.Xupla) würde 

 zu einer ■ßUcifolia, also zu einer farnblättrigen werden, u.s.w. 



Der schwächste Punkt in dem Klatt 'sehen Vorschlage ist der be- 

 züglich des Geschlechtes der Artnamen. Bereits sind die meisten unter 

 den wenigen Formen, welche zu berichtigen waren, wie Adonis ftanimeas, 



