— Te- 

 ich fand auch diese im höchsten Grade veränderlich. Ich untersuchte 

 die Ligula und die Karyopse, auch dies mit ziemlich negativem Ergebnis. 

 Denn wenn auch im allgemeinen die Karyopse bei C. gmcllis verkehrt- 

 eiförmig-keilig und bei C. vulgaris mehr elliptisch-oval erscheint, so kann 

 dabei von Konstanz keine Rede sein. Dagegen sind mir zwei andere 

 Merkmale aufgestossen, welche mir die von Celakovsky vorgeschlagene 

 Zusammenziehung unmöglich machen. Das eine: die bei C. gracilis auf- 

 geblasenen bikonvexen und bei C. vulgaris plankonvexen Schläuche, eine 

 Eigenschaft, die ich bei letzterer immer und bei ersterer fast immer^ 

 wenigstens bei normaler Entwickelung, feststellen konnte. Das andere,, 

 hauptsächlichste: die Verschiedenheit der Wachstumsrichtung bei den 

 Blättern. Je höher C. gracilis auf geeigneter Unterlage wird, um so 

 breiter entfalten sich ihre Blätter und um so deutlicher tritt die Um- 

 rollung des Blattrandes nach aussen hervor. Auf derselben Unterlage 

 schiesst auch C. vulgaris mehr als sonst in die Höhe, bewahrt aber immer 

 ihre Besonderheit, indem sich hier die Blattfläche immer mehr verengt 

 und der Blattrand konstant nach innen rollt. Die schmalblättrigen For- 

 men der C. gracilis und die breitblättrigen Formen der C. vulgaris ge- 

 hören zu den Ausnahmen, und auch bei diesen ist die Umbiegung resp. 

 Einrollung des Blattrandes stets nachzuweisen. 



Namentlich aus diesem Grunde trete ich entschieden für die artliche 

 Trennung von C. gracilis Curt. und C. vulgaris Fr. ein, ebenso wie ich aus 

 den oben mitgeteilten Erwägungen die Beibehaltung dieser Namen empfehle. 



Die Bezeichnungen C. rufa Beck, und C. nigra Beck. (Fl. Nied.Oest. 

 1890 p. 136) haben auf den ersten Blick etwas Bestechendes, da sie die 

 alten Varietäten Linne's als Arten wieder aufleben lassen. Aber die 

 Aenderung von lang gebrauchten und eingebürgerten Namen verstösst 

 gegen ein Hauptgesetz der botanischen Nomenklatur, zudem hätte sie 

 hier eine weitere unnötige Aenderung zur Folge, sofern wir eine C. nigra 

 {All) bereits besitzen. (Fortsetzung folgt) 



Hieracium pinetorum nov. spec. 



Von Prof. Br. Blocki (Lemberg). 



Diagnose: Wurzelstock kurz, oberirdische, ausschliesslich ste- 

 rile Ausläufer treibend. Ausläufer liegend, bis 2 dm lang, mit zahl- 

 reichen lanzettlichen, beiderseits allmählich verschmälerten 

 Blättchen besetzt. Stengel steif aufrecht, bis 6 dm hoch, fein längs- 

 gestreift, im lebenden Zustande nicht zerbrechlich. Inflorescenz. 

 vielköpfig, trugdoldigrispig, ziemlich locker; deren Aeste (mit Aus- 

 nahme des untersten) ziemlich nahe beieinander inseriert, nicht bogig 

 aufsteigend, durch lanzettpfriemliche Deckblättchen gestützt; Blätter 

 aufrecht abstehend, dicklich, bläulichgrün, im getrockneten Zustande 

 gelblichgrün. Grundständige Blätter lanzettlich, 15— 18 cm lang,. 

 1,3 — 2 cm breit, im oberen Drittel am breitesten, gegen beide Enden 

 zu allmählich verschmälert, spitz (nur die zwei untersten mit ab- 

 gerundet stumpfer Spitze und viel kürzer), an den Rändern kaum 

 merklich ausgeschweift gezähnelt. Stengel 4blättrig: die Blätter gegen 

 die Spitze des Stengels zu allmählich decrescierend, mit allmäh- 

 lich verschmälerter Basis sitzend, das unterste von der Gestalt der 

 Wurzelblätter, die übrigen lanzettlichlineal, allmählich zugespitzt- 



