— 92 — 



Die allgemeine Wahrheit der Behauptung, dass man in wissen- 

 schaftlichen Dingen nur so viel sieht als man schon weiss, gilt vornehm- 

 lich auch für die Bryologie, wobei natürlich nicht an die gewöhnlichen, 

 auffälligen, äusserlich sich abhebenden Formen gedacht wird. Die Be- 

 schäftigung mit den niederen Kryptogamen und Moosen ist eben voll- 

 endete Anatomie neben gewissen biologischen Momenten, wie schon der 

 bekannte Botaniker und Präsident der belgischen Deputiertenkammer, 

 Dumortier, anfangs dieses Jahrhunderts aussprach, und niemand betreibt 

 diese vergleichende Anatomie gründlicher und vielseitiger wie der selbst- 

 thätige Florist und Systematiker.*) Man lege einem Mooskenner ein 

 einzelnes Moosblättchen unter dem Mikroskop vor und er wird in vielen 

 Fällen sofort die Art, fast immer aber die Gattung nach Bauart und 

 Zellnetz des Blattes erkennen, ohne die Pflanze selbst gesehen zu haben. 

 Biologische und entwickelungsgeschichtliche Beobachtungen laufen dabei 

 von selbst mit unter, denn Blatt-, Blüten- und Fruchtteile, Stengelquer- 

 schnitte U.S.W, ziehen in allen Stadien ihrer Entwickelung im Gesichts- 

 feld des Mikroskopes vorüber und geben neben dem anatomischen Bau 

 auch über die verwandtschaftlichen Beziehungen Aufschluss. Hierin liegt 

 es auch begründet, dass die Klassifikation und das natürliche verwandt- 

 schaftliche System der Laubmoose wenigstens für Europa bereits einen 

 fast vollständigen, im ganzen nicht antastbaren Ausbau erfahren hat, 

 und dass darin von entwickelungsgeschichtlichen Studien keine wesent- 

 liche Bereicherung und Abänderung zu erwarten ist, obwohl deren Nutzen 

 und Notwendigkeit nicht verkannt werden soll. Nur die Ueberschätzung 

 derselben bedarf der Richtigstellung. Denn wie in allen Wissenschafton, 

 sind leider auch in der Botanik einseitige Richtungen und Zeitperioden 

 nicht zu vermeiden gewesen, die erst allmählich sich ausgleichen und 

 überwinden lassen. Mancher Biologe von heute würde Mehr und Besseres 

 leisten, wenn er ein wohlinformierter Systematiker und Florist (nicht 

 einfacher Formenkenner) wäre, wie auch umgekehrt manchem der letz- 

 teren grössere biologische Vorkenntnisse und Interessen von Nutzen 

 sein würden. (Fortsetzung folgt.) 



Zur Flora der ostfriesischen Insel Borkum. 



Von Franz Buchenau (Bremen). 



In Nr. 2, 3, 4 des laufenden Jahrgangs dieser Zeitschrift setzt Herr Otto 

 V. Seemen seine schätzbaren Mitteilungen**) über die Flora von Borkum fort. 

 Diese neuen Beiträge sind im Sommer 1896, zumteil in Gesellschaft der Herren 

 Dr. med. J. Dreier aus Bremen und Apotheker F. Wirtgen aus Bonn, gesam- 

 melt und enthalten wieder vieles Beachtenswerte. Der ganze Aufsatz ist aber 

 von einer Erregtheit gegen mich durchzittert, welche ich gegenüber meinem stets 

 freundschaftlichen Verkehr mit Herrn v. Seemen herzlich bedaure, und welche 

 • eh auch nicht verdient zu haben glaube. Diese Gereiztheit hat dem Verfasser 



*) Wer sich hiervon und zugleich von den gewaltigen Fortschritten überzeugen 

 ■will, welche die wissenschaftliche Determination in den letzten Dezennien gemacht hat, 

 der vergleiche die klassische Limpricht'sche Laubmoosflora von T Deutschland, Oesterreich 

 und der Schweiz und ihren kaum auf zwei ein halb Tausend Seiten unterzubringenden 

 Inhalt mit den entsprechenden früheren Werken. 



**) Die früheren Mitteilungen in Nr. 3, 4, 5 des Jahrgangs 1896 bezogen sich juif 

 Beobachtungen aus den Jahren 1894 und 1895. 



