— 93 - 



aber so viele Anklagen gegen micli in die Feder diktiert, dass ich mich genötigt 

 sehe, mit ein paar Worten auf einige Differenzpunkte einzugehen. 



Nach der Berichtigung von ein paar bedauerlichen Schreibfehlern in meiner 

 , Flora der ostfriesischen Inseln" wendet sich Herr v. 8eemen zu unserer haupt- 

 sächlichsten Meinungsverschiedenheit, den Formen von Pohjgahon*) vulgare L. 

 Bekanntlich ist P. vulgare eine veränderliche Pflanze, über deren Artbegrenzung 

 sowohl als ilire Gliederung in Varietäten die Meinungen der Botaniker sehr aus- 

 einander gehen. — In dem ganzen Dünengebiet von Belgien bis W-angerooge ist 

 eine eigentümliche Form verbreitet. Ich sage über dieselbe in der „Flora der 

 ostfriesischen Inseln", S.Auflage, p. 128: „. . . . Die Pflanze kann als var. du- 

 jiense von der Festlandspflanze unterschieden werden. Du Mortier trennt sie als 

 Art: P. dunense {Bouquet, p. 31: Caule ramisque alternifoliis humifusis depressis, 

 alis acutis, apiculatis, Capsula angustioribus sesquilongis), doch halte ich dies für 

 widernatürlich, da die Kichtung des Stengels sehr variabel ist und die grossen 

 Kelchbl. bei unseren Pfl. nicht anderthalbmal so lang als die Frucht sind. [P. vul- 

 gare ist auch auf dem Festlande häufig, die Varietät wird (als rar. oxyjAerum 

 Kork!) auch für die holländischen Dünen angegeben.]" 



Herr v. Seemen hat nun auf Borkum zwei Formen gefunden und charak- 

 terisiert sie (hoffentlich zitiere ich richtig) folgendermassen : var. dunense: auf- 

 fallend niedrig, zierlich - gebaut und beinahe buschig-vielstengelig mit kleinen, 

 dunkelblauen Blüten; grosse Kelchbl. breit-oval, stumpf, kurz-stachelspitzig, so 

 breit oder breiter als die Frucht und diese nur wenig überragend. Dünen und 

 Dellen der Südseite der Insel. — var. oxijpternm: in allen Teilen grösser, im 

 Wuchs lockerer. Blüten bläulich- weiss; grosse Kelchbl. schmal-oval, spitz, mit 

 kurzer Stachelspitze, so breit oder schmaler als die Frucht und sie etwa zur 

 Hälfte überragend. Norddünen. 



Ich kann mich in diese Gliederung nicht hineinversetzen, da ja gerade die 

 über die Inseln weitverbreitete Form dHnense (sie ist auf Langeoog und Wange- 

 roog viel häufiger als auf Borkum) meist bläulich-weisse Blüten besitzt, an denen 

 nach Du Mortier die grossen Kelchbl. anderthalbmal so lang sind als die Fr. (was 

 ich jetzt bei abermaliger Durchmusterung des Materials des „Centralherbariums 

 der ostfriesischen Inseln" an einzelnen Blüten bestätigt finde, während meistens 

 allerdings die grossen Kelchblätter nicht völlig so lang sind). — Ich teilte diese 

 Zweifel Herrn v. Seemen mit und sprach ihm die Hoffnung aus, dass wir in 

 einem der folgenden Sommer gemeinsam an Ort und Stelle die mir verbliebenen 

 Zweifel lösen könnten, worauf mir Herr v. Seemen erwiderte, die Sache sei im 

 kgl. bot- Museum zu Berlin entschieden. Inzwischen hatte ich aber in dem Nach- 

 trag zu meiner Flora (p. 199), in welchem ich die wichtigsten Angaben aus dem 

 Aufsatze jenes Herrn anführte, bemerkt: „Mit der Unterscheidung der beiden 

 Varietäten dunense und oxypterum bin ich nicht ganz einverstanden." 



Diese Bemerkung hat nun Herrn v. Seemen Veranlassung zu sehr erregten 

 Ausstellungen gegeben. Wenn er mit Beziehung auf meinen oben wiedergegebenen 

 Wortlaut fragt: welche Varietät ist mit die Varietät gemeint? so beantwortet 



*) Di« von Herrn v. Seemen urgieite Frage nach der Schreibweise dieses Gat- 

 tungsnamens liegt so: Bis in die neueste Zeit schrieb man allgemein Pohjgala und ge- 

 brauchte das Wort weiblich. Nun wurde aber von philologischer Seite darauf auf- 

 merksam gemacht, dass dieses Wort sprachlich nicht richtig gebildet sei, dass man 

 vielmehr Poh/go/on, oder mit latinisierter Endung PoIygnlniH schreiben und das Wort 

 sächlich gebrauchen müsse. Diese Frage trat an mich während des Druckes der „Flora 

 der ostfriesischen Inseln" heran. Ich erfuhr zuerst, dass man Polijgfdon schreiben 

 müsse, nähere Nachfrage bei befreundeten Philologen ergab aber, dass auch Polggalum 

 zulässig ist. Unter diesen Umständen ist es gewiss am besten, die lateinische Endung 

 zu acceptieren, da doch unsere ganze Nomenklatur lateinisch ist, und die Endung um 

 keinen Zweifel über das Geschlecht aufkommen lässt. — Mir selbst, der ich 50 Jahre 

 lang Folggaia gelesen und geschrieben habe, wird die Annahme der richtigeren Form 

 freilich nicht leicht werden; doch hoffe ich, dass mir, sollte ich noch eine botanische 

 Arbeit veröffentlichen, die anderen Formen nicht wieder in die Feder kommen werden. 



