— 94 — 



sich diese Frage für jeden Unbefangenen von selbst, da ich ja nur ein« Varietät, 

 (nämlich die rar. dunense) von den Inseln kenne und nur von ihr spreche. Wie- 

 dadurch „Unklarheit" in die Sache gebracht sein soll, ist mir ganz unerfindlich. — 

 Wenn ich ferner von der Inselpflanze im Gegensatz zur Pflanze des Festlandes 

 spreche, so belehrt mich Herr v. Seemen, dass die holländischen Dünen teilweise- 

 auf den Inseln, teilweise auf dem Festlande liegen. Dies war mir nicht unbekannt,, 

 ebenso wie ich weiss, dass die belgischen Dünen nur auf dem Festlande liegen,. 

 weil Belgien überhaupt keine Inseln besitzt. In meiner ganzen ., Flora der ost- 

 friesischen Inseln" verstehe ich unter Festland stets nur das nordwestdeutsche- 

 Festland im Gegensatz zu den Inseln mit ihren Dünen. Dies ist um so berech- 

 tigter, weil (wie jeder Kenner weiss) das nordwestdeutsche Festland keine Dünen 

 besitzt, ja überhaupt das Sandland (die Geest) im nordwestlichen Deutschland 

 westlich der Elbe nur an zwei ganz beschränkten Stellen (bei Dangast und bei 

 Duhnen unweit Cuxhaven) an die See herantritt. Habe ich damit meinen Lesern 

 zu viel zugemutet? Den unbefangenen gewiss nicht, denn sie werden mir geAviss- 

 nicht die Absurdität zutrauen, dass ich unter „Festland" das gesamte Festland 

 von Deutschland oder gar von Europa verstanden wissen will. 



Endlich soll ich durch die Worte „die Varietät wird (als var. axyptera Koch!} 

 auch für die holländischen Dünen angegeben" eine Stelle aus dem von mir fp. V) 

 zitierten Aufsatze des Herrn F. W. van Eeden „ungenau und daher falsch wieder- 

 gegeben" haben, wie denn überhaupt Herr v. Seemen überfliesst von „.höchlichstemi 

 Bedauern" über „solche Unklarheit". — Her»* v. Seemen weist aufgrund von 

 Forschungen in der „reichhaltigen Bibliothek des kgl. bot. Museums zu Berlin" 

 mir nach, dass es keine var.oxijpteniiii Koch, sondern eine oxi/pferuin Keiche>thach 

 giebt. Das war mir aber längst bekannt, und meinte ich durch das „als" und 

 die Hinzufügung des Ausrufungszeichens jedem Leser den Sachverhalt deutlich 

 gemacht zu haben. Sowohl Fr. Holkema in seinem treff"lichen Buche: De Plan- 

 tengroei der Nederlandsche Noordzee-Eilanden als F. W. van Eeden nennen die 

 weit verbreitete Dünenform lar. oxypterum Koch (was natürlich inkorrekt ist), 

 dieselbe Form, welche Du Mortier als Art (P. dunense) beschrieben hat, und weiche- 

 ich P. vulgare rar. dunense nannte. 



Sachlich liegt also die Sache so, dass über den ganzen Düne-nstrich von 

 Belgien bis Wangeroog eine Pohjgahmi-Y orm verbreitet ist {var. dunense), welche- 

 niedergestreckte Stengel und meist wenige blass weisslich-blaue Blüten hat, an 

 denen die grossen Kelchblätter schmaler und länger als die Frucht (bis 1 '/■Jnial 

 so lang als sie) sind. Die Pflanze hat die Eigentümlichkeit, dass sie oft schon 

 im ersten Sommer blüht, wo sie dann zarte, niedergestreckte, sehr wenig oder 

 gar nicht verzweigte Exemplare bildet. In den folgenden Jahren vei'zweigen sich 

 aber die Pflanzen sehr stark und werden dann buschig-vielstengelig. — Die Varietät, 

 steht dem festländischen (Herr v. Seemen wolle dtn Ausdruck gestatten I) oxyp- 

 teruni sehr nahe (und wird von niederländischen Botanikern nicht von ihm ab- 

 getrennt), unterscheidet sich aber von ihm durch W\ichs, Blütenzahl und Blüten- 

 farbe. Bei oxypterum. habe ich das Blühen diesjähriger Keimpflanzen noch nicht 

 bemerkt; es bildet wenige, mehr oder weniger aufrechte Stengel, zahlreichere 

 Blüten von blauer oder violetter Farbe; die grossen Kelchblätter sind schmalei" 

 und länger als die Frucht und endigen spitz oder stachelspitzig. Ich bin aber 

 überzeugt, dass Mittelformen zwischen beiden vorkommen und zweifle gar nicht 

 daran, dass Herr v. Seemen solche Formen oder sogar Pflanzen gefimden hat, 

 welche man richtiger als oxypterum. bezeichnen wird. Pflanzen, welche der Diag- 

 nose von Du Mortier nicht mehr ganz entsprechen, fand ich selbst u.a. am 24. MaL 

 1874 auf Norderney. 



Myosotis. — Herr F. Wirt gen fand im September 1894 auf Ostland 

 Borkum in einem Graben östlich von den Gehöften eine sehr grossblütige Myoso- 

 tis, welche er für M. palustris zu halten geneigt war. Er legte sie zwei der 

 besten Kenner der deutschen Flora (die Namen nenne ich aus naheliegenden 

 Gründen nicht) vor, welche sie gleichfalls für M. palustris erklärten. Auch der 

 scharf beobachtende Herr Dr. med. Joh. Dreier aus Bremen hatte sie schon 



