— 129 — 



Scilla hifolia L. Gehört zwar unserm Gebiet nicht an, doch will ich bei 

 dieser Gelegenheit mitteilen, dass diese seltene Spezies an dem bekannten west- 

 fälischen Standorte zwischen Soest und Erwitte durch Ausroden des Waldes ver- 

 nichtet ist. Im März 1893 fand ich auf dem Acker, der sich jetzt anstelle des 

 Waldes ausdehnt, nur noch einige zwanzig Exemplare, darunter eines mit drei 

 Blättern, während sie früher dort in unabsehbarer Menge wuchs; inzwischen 

 wird sie wolil vollständig verschwunden sein. 



Paris qnadrifolia L. Im ganzen Gebiete nicht selten, auch v. qmnqtu'folia. 



Colchicwti autumnale L. Sehr selten, nur bei Wiescherhöfen. Als Standort 

 der Ebene bemerkenswert. 



Juncus squarrosus L., J. ohlusißorus Ehrh., J. Tenageia Ehrh. Stellenweise 

 im Gebiete. 



Bromus asper Murr. Nur bei Dolberg. 



Carex stricta L., C. Hornschuchiana Hoppe. Auf der Heide hinter Vollen-Holz. 



Nardus stricta L. Stellenweise häufig, z.B. Herringen, Ostheide. 



Equisetum maxinmm Lmk. Nur bei Ermelinghoff, aber dort häutig. Im 

 Sommer 1893 fand ich daselbst ein Exemplar der var. serotina A.Br. 



Ophiofßossimi vtdgattcm L. Nur auf einer Wiese bei Berge in der Nähe des 

 Tannenwaldes, Untergrund Kreidemergel. 



Osmmida regalis L. In der Nordenfeldmark am Bokumerwege, sehr selten 

 und nur steril. 



Erwiderung auf „Zur Flora der ostfriesischen Insel 

 Borkum. Von Franz Buchenau (Bremen) • 



(Allg. Bot Zeitschr. etc. No. 6, Jahrg. 1897.) Von Otto v. Seemen. 



Herr Prof. Dr. Buchenau hatte mir bereits unter dem 30. April d. J. brief- 

 lich mitgeteilt, dass er eine Erwiderung auf meine „Mitteilungen über die Flora 

 der ostfriesischen Insel Borkum, IL", in welchen ich mich auch mit seiner „Flora 

 der ostfriesischen Inseln" beschäftigte, an Herrn Kneucker gesandt habe, indem 

 er hinzufügte: „Da ich gar kein Freund von literarischen Fehden bin, so hoffe 

 ich, dass damit die Angelegenheit beendigt ist." Ich bedaure, dieser von dem 

 Herrn Prof. Dr. Buchenau geäusserten Hoffnung nicht entsprechen zu können. 



Herr Prof. Dr. Buchenau meint, dass mein ganzer Aufsatz von einer Erregt- 

 heit gegen ihn durchzittert sei, und dass diese Gereiztheit mir so viele Anklagen 

 gegen ihn in die Feder diktiert habe. Herr Prof. Dr. Buchenau kann versichert 

 sein, dass ich mit voller Ruhe und Ueberlegung den betreffenden Aufsatz ge- 

 schrieben und dabei nicht an seine Person, sondern lediglich an das gedacht 

 habe, was in seinen beiden Werken: „Flora der ostfriesischen Inseln" und „Flora 

 der nordwestdeutschen Tiefebene" .steht. 



Herr Prof. Dr. Buchenau hat in seiner sehr ausführlichen Auseinander- 

 setzung auch nicht eine einzige meiner thatsächlichen Angaben, auch bezüglich 

 de)- Fohjgala vidgaris L. v. dnnensis und oxgptera nicht, als unrichtig abweisen 

 können. Nur in einem Fall, bei der Pottntilla mixta NoJte , konnte er 

 meiner Angabe die Ansicht des Herrn Dr. Pocke gegenüber stellen, dass die auf 

 Borkum auf der Wiese an der Franzosenschanze gesammelte Pflanze nicht P. 

 mixta Nolte, sondern P. jyroctimbens sei. Dieser gewichtigen Ansicht werde ich 

 insoweit Rechnung tragen, als ich bei den von mir gesammelten Exemplaren 

 der Bestimmung auf P. mixta Nolte hinzufügen will: „nach der Ansicht des 

 Herrn Dr. Focke-Bremen P. procumhens Sibt."' 



Herr Prof. Dr. Buchenau schreibt (S. 2 des Sonderabdrucks :) „Wenn er mit 

 Beziehung auf meinen oben wiedergegebenen Wortlaut fragt, welche Varietät 

 ist mit die Varietät gemeint?" Ich werde darauf aufmerksam gemacht, dass 

 ich hiernach mit: „mit die Varietät" wohl einen groben orthographischen 



