— 139 — 



-J Aehrchen (cf. auch J. Poech in Flora 1842, p, 415). Die Beobach- 

 tung, dass auch Carex gracilis Cnrt., in tiefem Wasser stehend, infolge 

 der durch üppigere Entwickelung der vegetativen Teile eingetretenen 

 »Schwächung der Fruchtkraft häufig mehr cJ^ als 9, oder nur r^ Aehr- 

 chen produziert, hat zu einer Vermischung beider Formen verleitet, deren 

 Niederschlag wir bei Fries (1. c.) und sehr deutlich auch bei Meyer 

 (Chlor. Hann. 1836, p. 593) finden. Demnach wären die angeblichen Syno- 

 nyme C. atithigua Möncli, C. Mönchiana Wend., Vignea Möncliiana Rh. (11. 

 exe p. 61) und Vlgnanilia Mönchiana Schur (en. p. 706) hier abzusetzen, 

 und es bliebe nur noch die C. Touranginiana Bor. (fl. centr. 2, II, 1849, 

 p. 552) und die Abbildung der C. acuta bei Schkuhr tab. Ff fig. 92, b. r. 



Ueber den Wert der Carex prolixa Fries (Mant. III, p. 150 cf. 

 bot. Not. 1843, p. 101; 1845, p. 113; S. Vg. Sc. p. 228; Anders. Cyp. 

 p. 44), welche von Fries als eigne Art betrachtet, von Späteren aber 

 als Varietät zu C. gracilis gezogen und mit C. stricfifofia Opiz vereinigt 

 wurde, habe ich mich in Oester. bot. Z. 1896, p. 208 f. eingehend aus- 

 gesprochen. Ich glaube dort nachgewiesen zu haben, dass Fries zwei 

 verschiedene Formen unter C. prolixa zusammenfasste, von welchen die 

 eine sich als Kreuzung C. gracilis x stricta herausgestellt hat — zu dieser 

 gehört auch die Abbildung in Flor. dan. tab. 2976 — , während die 

 andere (Herb. norm. X, 74) eine unbedeutende Spielart mit verlängerten 

 Spelzen bildet, daher der Name C. prolixa Fr. und in Consequenz davon 

 auch deren rai\ protensa tr. (mit wirteiförmig gestellten unteren 

 Schläuchen) wegzufallen haben. 



Ein Gegenstück zur rar. yersoiiata bildet die var. fluviatilis 

 Hartin. (Scand. Fl. 3, p. 219), welche Fries in Herb. norm. IX, 80 aus- 

 gab und in Mant III, p. 151 als „obesior, strictior, spicis sessilibus erectis, 

 squamis fructu brevioribus" beschrieb. Wie aus Anders. (1. c. p. 44) und 

 Blytt (Norg. Fl. I, p. 222) hervorgeht, verstand er darunter eine steif- 

 aufrechte Form mit aufrechten verdickten und sitzenden Aehrchen, 

 deren Früchte die Spelzen überragen. Carex acuta ripensis Laest., welche 

 er als Synonym angiebt, gehört zur Carex liinula Fries (cf. Deutsch, bot. 

 M. 1897, p 72). Wie C. personafa, so ist auch C. fluviatilis nur von 

 geringem Wert. 



Weit bedeutender ist die Carex tricostata lu^ies (Mant. III, 

 p. 152 und 202. cf. bot. Not. 1843, p. 102; 1845, p. 114; S. Veg. p. 229; 

 Anders, p. 45) mit den älteren Synonymen Carex ohtusata ScJruiu. (Saell. 

 p. 275), Carex stricta var. fluviatilis Laest. (in Nov. Act. Ups. XI, p. 286), 

 Carex acuta var. viridis Hartni. (Sc. Fl. 3, p. 219), Carex caespitosa ß altis- 

 sima, Asp. (Blek. p, 67) und Carex aquatilis var. (Bot. Ostrog.), wozu aus 

 neuerer Zeit noch Carex Schunintelii Sieg, (in .Jahrb. schles. G. 1857 p. 66) 

 hinzukommt. Von diesen Citaten kann ich wenigstens für die Richtig- 

 keit von Carex stricta var. fluvicdilis Laest. einstehen, da mir das von 

 Fries revidierte Originalexemplar von Motala vorlag. Auch die Diagnose 

 von Carex Schuiuinelii Sieg, lässt sich sehr wohl mit Carex tricostata Fr. 

 vereinigen. Letztere ist, dies ist wohl zu beachten, eine sehr hohe 

 Pflanze mit aufrechtem Halm, am Rande nach aussen gerollten Blät- 

 tern, 2 — 4 cf und im Verhältnis zur typischen C. gracilis kaum dünneren 

 V Aehrchen, also noch deutlich dem Formenkreis dieser zugehörig. Sie 

 unterscheidet sich von ihr durch schmale Blätter, schmale und aufrecht 

 stehende Bracteen, durch die nur '/s — '/.3 so grossen sitzenden 9 Aehr- 



10'^ 



