— 172 — 



flach. — Feuchte Wiesen und Wälder. Sichere Standorte: Holmboda 

 in Schweden (Almquist), in fluvio Motala (Indebetou), bei der Eremitage 

 in der Nähe von Kopenhagen (Kükenthal), Mühlenteich bei Abbenhausen 

 in Hannover (Beckmann), Steinbruchteich bei Walkenried am Harz. 

 (Kükenthal). 



Syn.: C. tricostata Fries (mant. HI. 1842, p. 152). 



C. Schummeln Sieg, (in Jahrb. schl. G. 1857, p. 66)w 



Aendert ab: 



ß. hrachystachya m. Aehrchen eiförmig-rundlich, sitzend. — Kilstai 

 in Schweden (Luhr). 



Syn.: C. aemulans Liehm. et Drej. (hafn. p. 291) ex p. (Forts, f.) 



Der Banater-Standort 

 des Botrychium Virginianum (L.) Sw. 



Von J. Dörfler, Wien. 



In Nr. 7 des Jahrg. 1888 der österr. bot. Zeitschrift schildert Dr. A. v. 

 Degen das Auffinden eines Standortes von Botrychium Virginianum {L^ 

 Sic. im südlichen Ungarn. Degen erzählt, dass die Entdeckung dieser hoch- 

 interessanten, für ganz Ungarn neuen Pflanze nur dem Umstände zu verdankea 

 sei, dass er sich, in der Absicht, eine Exkursion auf den Baroner-Felsen zu 

 unternehmen, der Führung eines Bauernburschen anvertraut habe,^ der trotz, 

 gegenteiliger Behauptung den Weg nicht kannte und irre gegangen sei. Der 

 , Führer" habe Degen nämlich bis in die Nähe des nordwestlich von Neu- 

 Moldova gelegenen Dorfes Karlsdorf gefühi't und habe dann einen seit Jahr- 

 zehnten unbegangenen Weg eingeschlagen, der alsbald entlang des Randes eines, 

 uralten Eichenwaldes weiterlief. Dort sah nun Degen „im Waldesdimkel 

 unzählige Exemplare des BotrgcJiium Virginianum. aus dem fusshoch liegenden 

 vermoderten Laub hervorleuchten!" 



Als ich heuer mit meinem lieben Freunde Karl Ronniger einen botani- 

 schen Ausflug in das Banat unternahm, und dabei Neu-Moldova berührte^ konnten 

 wir nicht der Versuchung widerstehen, obigen Standort aufzusuchen. Ein Blick 

 auf die Generalstabskarte belehrte uns, dass Karlsdorf nicht „nordwestlich," 

 sondern nordöstlich von Neu-Modova liegt, den Baroner-Felsen sahen wir 

 auch, die Richtung unserer Excursion war also festgestellt. Unsei'e Hauptauf- 

 gabe war nur noch, ebenso wie Degen damals, irre zu gehen, dabei aber den 

 richtigen „unrichtigen" W^eg zum Baroner-Felsen einzuschlagen. In der genauen 

 Schilderung der Situation, speziell mit dem „uralten Eichenwald", an dem 

 der Weg alsbald weiterlaufen musste, hatten wir genügende Anhaltspunkte, um 

 auf ein günstiges Resultat unseres Ausfluges hoffen zu können. 



Wir bestiegen also am frühen Morgen — es war der 21. Juni — eines 

 der dortigen federlosen Wägelchen, das uns alsbald dem „anmutigen Baroner- 

 Thal" entgegenführte. Von der Anmut des Thaies verspürten wir jedoch herz- 

 lich wenig ; der Himmel hatte seine Schleussen geöffnet, es regnete und regnete,. 

 und so waren wir gezwungen, zu dem primitiven Dache über unserer „Equipage" 

 Zuflucht zu nehmen. Die Reifen dieses Daches waren wohl so ziemlich intact,^ 

 umso weniger vermochte sich aber auch die kühnste Phantasie eine richtige 

 Vorstellung vom ursprünglichen Aussehen des Flechtwerkes darüber zu machen ; 

 diverse Flicken und Lappen mussten herhalten, um vorschriftswidrige Oeftnungen, 

 die bei gutem Wetter einen ganz willkommenen Ausblick auf die herrliche 

 Gegend gestattet hätten, halbwegs wasserdicht zu machen, und trotzdem wu^le 

 unsere Mühe und unser Vertrauen schnöde belohnt; denn gerade dort, wo wir 

 es für am wenigsten notwendig hielten, Hess das Dach das „köstliche Nass" am 

 meisten durchsickern. In dieser heiteren Situation rollten wir also dem Baroner- 

 Thal entgegen, gespannt der Dinge, die da kommen sollten. 



