— 190 — 



Nachtrag. Bei dieser Gelegenheit möchte ich einige die polnische, ins- 

 besondere aber die galizische Flora betreffenden, in einigen deutschen botan. Zeit- 

 schriften, — die „Allg. botan. Zeitschrift" nicht ausgenommen, — erschienenen 

 floristischen Publikationen hier berühren. Der Verfasser derselben ist Herr Bro- 

 nislaw Blocki, ein Professoren-Gehilfe an der Lemberger Forstschule. Abgesehen 

 von seiner Manie der Beschreibung jener „ausgezeichneten" Arten, die auch 

 denen, welche mit den floristischen Verhältnissen Polens wenig vertraut sind, 

 aufgefallen ist, (er schafft nämlich Arten bloss auf Grund geringfügiger Unter- 

 schiede einzelner Individuen!) finden wir in seinen Publikationen zahlreiche An- 

 gaben von Pflanzenstandorten, die er nicht selbst entdeckte ; aber bei deren An- 

 gabe er nur selten ein „legit" hinzufügt. Dies giebt unwillkürlich zu dem Ge- 

 danken Anlass, als ob die betreffenden Pflanzen einer Revision von seiner Seite 

 bedürftig gehalten worden seien, während er ohne Wissen und wider Willen 

 ihrer Entdecker publiziert, bei welchen er sie gesehen hatte. Oefter giebt er 

 auch die Resultate fremder Beobachtungen über verschiedene seltene Pflanzen- 

 Arten für die seinigen aus. Des Raummangels wegen will ich hier nur auf einige 

 Thatsachen in den jüngst erschienenen Aufsätzen des Herrn Blocki aufmerksam 

 machen: Die Arbeit, betitelt „Ein neuer Beitrag zur Flora Galiziens" in Nr. 9 

 und 10 dieser Zeitschrift für das Jahr 1896, enthält fast nichts, was der Ver- 

 fasser sein eigen nennen könnte. Der grössere Teil der dort aufgeführten Pflanzen 

 wurde von einem jungen, talentvollen, leider zu früh dahingeschiedenen Bota- 

 niker Kazimir Piotrowski imd auch von Dr. E. Woloszczak entdeckt, 

 welch ersterer dieselben dem Herrn Blocki zeigte, ohne zu ahnen, welchen Ge- 

 brauch dieser davon machen würde. Herr Piotrowski klagte darüber noch 

 kurz vor seinem Tode in einem an mich gerichteten Briefe. Herr Blocki fand 

 es kaum der Mühe wert, nur an zwei Stellen zu erwähnen, dass die entsprechende 

 Pflanze K. Piotrowski gefunden habe. Da letzterer aus Bescheidenheit nicht 

 selbst das Wort in dieser Beziehung ergriff, betrachtet es der Autor dieser Zeilen 

 als seine Pflicht, für einen der geistreichsten seiner üniversitätshörer in die 

 Schranken zu treten. 



In derselben Publikation des Herrn Blocki findet sich ein noch seltneres 

 Kuriosum, die Ärteniisia calcigena Rehm. betreffend, welche er auf Grund 

 seiner vierjährigen Beobachtungen im botanischen Garten des hiesigen Polyteeh- 

 nikums als eine von Ärteniisia Ahsinthium gut unterschiedene Art betrachtet. 

 Nun ist aber wohl bekannt, dass am polytechnischen Institut in Lemberg kein 

 botanischer Garten, sondern nur ein von Prof. Dr. Woloszczak angebauter und 

 unter Schloss und Riegel sich befindender Versuchsgarten besteht, wo der genannte 

 Forscher verschiedene polnische und zum A^ergleich auch fremde Pflanzen-Arten 

 und Varietäten auf ihre Beständigkeit prüft, um nachher die Resultate zu publi- 

 zieren. — Wie soll man nun dann die oben genannte Angabe des Herrn Blocki 

 verstehen, wenn er das ihm von Prof. Woloszczak vertrauensvoll mitgeteilte 

 als seine eigene Beobachtimg in die Welt schleudert?! 



Ich muss weiterhin bemerken, dass in einem anderen Aufsatze des Herrn 

 Blocki unter dem Titel „Ein kleiner Beitrag zur Flora von Galizien" in „Oester. 

 botan. Zeitschrift" 1892 Nr. 10 auch viele Pflanzen, deren Standorte Dr. Woloszczak 

 aufgefunden hat, figurieren. Dasselbe gilt von seinem „Ein Beitrag zur Flora 

 von Galizien und der Bukowina", (in Deutsche botan. Monatschrift 1895 Nr. 5, 

 10 u. 11), wo ausserdem mehrere Angaben von Standorten seltener Pflanzen sich 

 befinden, welche Professor S. Trusz für die „Flora polonica exsiccata" eingesandt 

 hatte. Nur an ein paar Stellen sagte dabei Herr Blocki „legit Trusz", ohne nur 

 einmal zu erwähnen, dass alle jene Arten bereits vor einigen Jahren in den 

 Programmen des Gymnasiums zu Zloczöw von Prof. S. Trusz publiziert wurden. 

 Es waren in dem betr. Blocki'schen Aufsatz auch die von mir herrührenden 

 Standortsangaben von drei Equiseten aufgeführt ohne jede Bewilligung von meiner 

 Seite etc. etc. — 



Nicht unerwähnt kann ich die Thatsache lassen, welche beweist, welcher 

 Waffen sich Hei-r Blocki seinen Gegnern gesienüber bedient. 



