— 23 - 



■\*L. Gaudini Pari. (=■ multiflorum 



Koch). R. 

 Phleum tenue Schrad. Pr, Ch. 

 [Alopecurus agrestis L.J Pr. 



*[L. Boucheamim Knrith (=■ Italicum 

 Ä. Br.JJ, mit meist sehr langer und 

 schmaler Aehre, von der bei uns 

 kultivierten Pflanze habituell sehr 

 verschieden. Pv, Pr, Ch, Cn. 



Die Anzahl der für Tirol bisher noch nicht angegebenen Arten beläuft 

 sich demnach auf etwa 77, wovon jedoch nur gegen 50 von mir in grösserer 

 Individuenzahl beobachtet wurden. 



Trient, am 30. November 1899. 



Ueber das Prioritätsrecht von Klukia Andrz. 1821 vor 

 Chamaeplium Wallr. 1822. 



Von Dr. Franz Blonski (Spiczynce, Ukraina). 



Der berühmte polnische Botaniker Anton Andrzejowski (1784 — 1868), 

 durch seine langjährigen botanischen Forschungen in Volhynien, Podolien, Uki-aina, 

 im Cherson'schem und Tauri'schem Gebiete, die bisher noch nicht erschöpfend durch- 

 forscht worden sind, hochverdient, stellte in seinem nicht zum Druck gelangten 

 Werke über neue Cruciferen-Arten und -Gattungen, welches er als Manuskript 

 dem Verfasser des „Regni vegetabilis Systema naturale",*) August Pyram De 

 Candolle, zur Benützung, resp. Veröffentlichung übersandte, zu Ehren eines 

 anderen polnischen Botanikers, des Pfarrers Christophor Kluk**) (1739 — 1796) 

 eine neue Cn(c/feren-Ga,ttimg „Klukia'^ auf, welche das Scopoli'sche Sisymhrium 

 officinale als Klukia officinalis Andrz. enthalten sollte. 



A. P. De Candolle, der in dem 2. Bande des Syst. nat. (Parisiis, 1821) die 

 Andrzejowski'schen neuen Arten und Gattungen von Cruciferen veröffentlicht 

 hat, stellte die Gattung Klukia Andrz. zu seiner Sect. I Vclarimi (von Sisijni- 

 hrium L. 1. c. p. 459). Da aber De Candolle diesen von Plinius herrührenden 

 Namen „ VelaruDi" nur als Sectio, nicht aber als Gattungsbenennung in oben er- 

 wähntem Weike benutzte [derselbe wurde erst einige Jahre später (1828) in 

 J. C. Mössler's gemeinnützigem Handbuche der Gewächskunde, 2. Auflage 11. 

 p. 1165 zum Gattungsnamen genommen], bin ich der Ansicht, dass der Gattungs- 

 namen Klukia Andrz. 1821 ein Prioritätsrecht vor Velarum DC. 1821 (sect. 

 von Sisijmbrium L.) und noch mehr vor Velarum Massier 1828 haben sollte. 



Man kann sich nur wundern, wie Wallroth, dem das oben genannte De 

 Candolle'sche Werk bald nach dem Erscheinen (I. vol. 1818, IL vol. 1821) be- 

 kannt geworden sein musste, seinen neuen Namen Chamaeplium Wallr. 1822 

 (Schedulae criticae de plantis florae Halensis selectis I. p. 377) aufstellen konnte, 

 anstatt von dem Andrzejowski'schen Namen Klukia aus dem Prioritätsgrunde in 

 seinen „Schedulae criticae" Gebrauch zu machen. 



Aus oben erwähnten Gründen möchte ich allen Botanikern, die Prioritäts- 

 gesetzen streng zu folgen pflegen, Klukia officinalis Andrz. apud. DC. 1821 

 (Syst. nat. II, p. 460) anstatt Chamaeplium officinale Wallr. 1822 (Sched. 

 crit. I, p. 377) empfehlen. 



*) 2 vol. Parisiis 1818—1821. 

 **) Verfasser mehrerer botanischer und zoologischer Werke, unter welchen das be- 

 deutendste Dykcyonarz roilinny, 3 vol. Warschau, 1786—1788, die Beschreibung einiger 

 neuer Arten und zwar Scobiosa infiexa Kluk 1788 (nicht 1786, wie irrtümlich von Dr. 

 G.Beck in Flora von Niederösterreich p. 1144 angegeben i.st) = Sc. australis Wulfen 

 1805, Galium Podlachicum Kluk 1787 = G. elatum ThuiU. 1799 u. a. enthält. 



