— 41 — 



Ueber Alchimilla pubescens Koch, A. truncata Rchb. und 



eine neue verwandte Art aus den Tiroler Alpen 



(A. acutata). 



Von R. Buser. 

 (Fortsetzung.) 

 J. fl ab eil ata (Nr, 1, 3, 4) ist eine ungemein einförmige, konstant pubes- 

 cierende Art, während A. acutidens (Nr. 2 Schultz) so schwach behaart ist, 

 dass sie auf den ersten Blick als kahl erscheint. Dass letztere Pflanze aber, 

 obwohl Synopsis edit. 1 nicht ausdrücklich citiert (wohl nur deshalb, weil sie 

 Koch von der gleichen Lokalität durch einen älteren Sammler, Zuccarini, besass), 

 doch wesentlich zur j^if^esceit s Koch mitgehört, ergebt sich nicht bloss aus 

 der Stelle Flora XVI, 632, sondern aus der Koch'schen Beschreibung selbst. 

 Koch's Bemerkungen unter A. rnh/aris und fissa zeigen deutlich, dass er der 

 Ansicht war, dass alle Alchimillen-Arten inbezug auf Behaarung starken Schwank- 

 ungen unterliegen, von kalil alle Stadien bis zottig durchlaufen können. Wenn 

 er nun bei seiner pubescens jede Angabe über das Indument weglässt, und 

 bloss der Name noch vag an eine pubescente Pflanze erinnert, so ist das offen- 

 bar die Folge des Einbezugs der fast kahlen Schultz'schen Pflanze (Nr. 2). Auch 

 die Angabe ,foliis acute dentatis" führe ich in erster Linie auf das Schultz'sche 

 Exemplar zurück, denn gerade A. flabellata ist durch eine stumpfe, kurze, 

 fast zehenförmige Blattzahnung ausgezeichnet. In Koch's Augen waren für 

 pubescen s bloss die vorne gestutzten, seitlich + ganzrandigen Blattlappen mass- 

 gebend, das Indument unwesentlich. 



Im zweiten Bogen, mit der Aussenaufschrift j,jjubesceiis" finden sich zwei 

 Pflanzen vor, beide aus den Kitzbüheler Alpen und von Traunsteiner gesammelt. 

 Die Eliquette der ersten lautet: „n. 79. AlcJnmWa vulgaris v. montana? (darüber 

 „pribesceiis" von Koch's Hand geschrieben) auf dem kleinen Rothenstein 700U' 

 neben und unter Alch. fissa. Traunsteiner." Dazu gehört ein dürftiges Exem- 

 plar, allerdings der A. flabellata ungemein ähnlich, umsomehr, als es offen- 

 bar nicht normalwüchsig ist, sondern eine /". subtrioicata darstellt, das aber 

 trotzdem mit A. flah ellat a nicht identificiert werden kann und unten als A. 

 acutata beschrieben werden soll. ■ — Die 2. Etiquette lautet: „Nr. 27. Alchenülla 

 pubi-sc(72s M.B. Alpen um Kitzbühel 6 - 7000' — Juli 1840 — legit Traunsteiner. Ex- 

 Herbario Musei Tirolensis" und damit gehen 2 normalwüchsige, gute Exemplare 

 der gleichen acutata. — Koch hat offenbar die Pflanze zuerst von Traunsteiner 

 selbst als montana'^ erhalten, seinerseits als A. pubes cens M.B. bestimmt 

 und später dann unter diesem Namen einen besseren Bogen, wohl durch Haus- 

 mann, aus dem Ferdinandeum, erhalten. Dieser Pflanzen hat Koch in der 2, Auf- 

 lage der Synopsis (1843) Erv/ähnung gethan. 



Es ist somit A. pubescen s Koch : 1. im vf esentlichen =z A. flabellata 

 Bus. Standorte der 1. Auflage und „Fuscheralpen" der 3. Auflage der Synopssis 

 2. = A. acutata Bus. die Traunsteiner'schen Pflanzen der 2. Auflage; 3. = ^. 

 acuti den s Bus. die Schultz'sche Pflanze von 1832, in der 1. Auflage inbegriffen, 

 obwohl nicht ausdrücklich citiert. 



In den Herbarien findet man A. flabellata nicht selten unter dem durch 

 Reichenbach in Aufnahme gebrachten und hauptsächlich durch Reuters Bestinnn- 

 ungen ad amicos verbreiteten Namen: „A. truncata Tausch". Damit hat es 

 folgende Bewandtnis. Tausch hatte im Index pl. hört. Canal. (1821) eine A. 

 trtincata namhaft gemacht als nomen nudum, aber selbst nirgends beschrieben. 

 In die Litteratur wurde diese truncata rechtsgültig 1827 durch Wimmer und 

 Grabowsky nach einem authentischen Exemplar als vulgaris b. truncata ein- 

 geführt (Fl. Sil. I, 135): glabriuscula, foliis semiorbiculatis, basi subcordatis 

 truncatis. Riesengebirge. — Koch (Syn. ed. 1. 1835, 231) erwähnt ihrer eben- 

 falls unter vulgaris. Variat .... foliis basi minus cordatis truncatis. 



