— 45 — 



hier nicht berücksichtigt , und nur diejenige formbestimniende Faktorenreihe 

 wird in den Kreis der Betrachtung gezogen, von welcher die Physiognomie des I n- 

 dividuums abhängig ist. Ausser den Hauptfaktoren Licht, Wärme und Wasser 

 kommen u. a. nocli die verschiedenartigen mechanischen Verletzungen bei der 

 Bildung der Baumgestalt in Betracht. Mit Vorliebe beschäftigt sich der Autor 

 mit den verschiedenartigen Wetterformen der Hochgebirgsbäume, von denen er- 

 eine Reihe ehrwürdiger Gestalten uns im Bilde vorführt, nebst einer Anzahl einzeln 

 gewachsener wundervoller Baumformen niederer Lagen. Das Werkchen ist nicht 

 nur für den Fachmann, sondern auch für jeden Naturfreund empfehlenswert, der 

 durch dasselbe bei eigentümlichen Baumformen zum Nachdenken über ihre Ent- 

 stehungsursache angeregt wird. A. K. 



ASeherson, P., U. Graebner, P., Synopsis der mitteleurop. Flora. 8. u. 9. Lief. Ver- 

 lag von W. Engelmann in Leipzig. 1899. 8" li. Bd. p. 145—304. Preis jeder 

 Lieferung 2 M- 



Die vorliegenden Lieferungen 8 u. 9 dieses ausgezeichneten Werkes ent- 

 halten die Genera : Phleum^ Lagurus, Cinna, Polypogon, GastrkHuui, Chaetttrus^ 

 SporolohuSy Agrostis, Calamagrostis, Holcus, Ave)ia, TrisefAivi, Veittenafa^ Aera, 

 Antinoria, Perihallicty Aeropsis, Weingaertneria, Sieglingia, Daiithonia. A. K. 



Oesterreichlsehe bot. Zeitschrift 1900. Nr. 2. Polack, Dr. Johann 

 Maria, Untersuchungen über die Ötaminodien der Scrofulariaceen. — Jencic, 

 A., Untersuchungen des Pollens hybrider Pflanzen. — Fleischer, B., Zwei 

 neue Kompositen-Bastarde.— Scholz, J. ß., Studien über Chenopodium opuli- 

 folium etc. — Murr, J., Beiträge zur Kenntnis der Hieracien von Kärnten und 

 Steiermark. — Litter atur-Uebersicht. 



Deutsehe bot. Monatsehrift 1900. Np. 2. Usteri, Beiträge zu einer Mono- 

 graphie der Gattung Berberis, — Zsc hacke, Beiträge zur Flora Anhaltina VIL — 

 Leimbach, Die Volksnamen unserer heimischen Orchideen. — Hanemann,. 

 Die Flora des Frankenwaldes etc. — Suksdorf, Washingtonische Pflanzen. — 

 Km et, Wie man botanische Monographien fabriziert? 



Botan. Centralblatt. 1900. Nr. 6. Müller, Karl, Bryologische und 

 hepaticologische Fragmente. -L — Krause, Ernst H. L., Floristische Notizen. — 

 Np. 7. Lemmermann, E., Spirodiscus Eichwald oder Ophiocytium Nägeli? — 

 Krause, Ernst H.L., Floristische Notizen. — Nr. 8. Rassmann, Moritz, 

 Eine bisher nicht beobachtete Missbildung bei Stachys Germanica L. — Müller„ 

 K arl, Zusammenstellung der Lebermoose aus dem Reichslande Elsass-Lothringen. — 

 Np. 9. Müller, Karl, Wie in vor. Nr. 



Mitteilungen des thüring. botanischen Vereins. 1899. Heft XIII u. XIV. 



(Neue Folge). Bornmüller, J., Pysoptychis Haussknechtii Bornm. — Jaco- 

 basch, E., Teratologische Mitteilungen. — Derselbe, Mykologische Mitteilungen 

 aus d. Flora von Jena. — Derselbe, Ist Cirsium silvaticum Tsch. Art oder 

 Varietät? — Bliedner, A., Weitere Beiträge zur Flora von Eisenach. — Hauss- 

 knecht, C, Symbolae ad floram graecam (SchlussJ. — Jacobasch, E., Einige 

 mykologische Absonderlichkeiten. — Marbach, F., Beiträge zur Flora des Orla- 

 thales. — Koch, E., Neue Beiträge zur Kenntnis der deutschen Pflanzenwelt. — 

 Berichte über die Hauptversammlungen. 



Mitteilungen des bad. bot. Vereins. 1900. Nr. 169 u. 170. Jack, Dr. 

 Jos. B., Zu den Lebermoosstudien in Baden. 



Verhandlungen der k. k. zoologisch -bot. Gesellschaft in Wien 1900. 

 Heft 1. Warnstorf, C, Beiträge zur Kenntnis der Moosflora von Südtirol. 



Berichte der deutsehen bot. Gesellschaft. 1900. Heft 1. Celakovsky , 

 L. J., Ueber die Emporhebung von Achselsprossen. — Schroeder, Bruno, 

 Cosniocladium Saxonicum De Bary. — Lemmermann, E., Beiträge zur Kennt- 

 nis der Planktonalgen. — Zopf, W., Oxalsäurebildung durch Bakterien. 



