— 57 — 



die in S sowohl, wie jene in T mit den thatsächlichen Verhältnissen 

 übereinstimmen. Zunächst lässt sich da eine Verschiedenheit in der 

 Grösse der Blüten, bezw. im Grössenverhältnis der Krön- und Kelch- 

 blätter an meinen Schiernpflanzen nicht erkennen und Exemplare, welche 

 ich von der Forka im Contrin (leg. Rodler) besitze und anderwärts zu be- 

 sichtigen Gelegenheit hatte, unterscheiden sich auch in dieser Hinsicht 

 nicht von den Schlernpfianzen. Auch trifft nicht immer zu, dass der 

 DrahaTlwmasüKoch die nichtblühenden Blattrosetten fehlen. Diesen Punkt 

 stellte schon Hausmann richtig, denn er schreibt:*) „Einzelne nicht 

 blühende Blattrosetten beobachtete ich am Schiern, wiewohl selten auch 

 an dieser Art." Umgekehrt dürfte Draö« incana L. auch o h n e Blattro- 

 setten vorkommen; denn mein Freund Gugler-Nördlingen teilt mir brieflich 

 mit, Herr Hoock-Nördlingen besitze vom Schiern sicher ein solches 

 Individuum. Während eines achttägigen Aufenthalts auf dem wieder- 

 holt erwähnten Bergplateau im Juli 1899 schenkte ich diesem Umstand 

 leider keine Aufmerksamkeit. Was ferner die stärkere graue Behaarung 

 der Draha incana L. betrifft, so hält sich auch diese nicht konstant. 

 Ich selbst besitze ein sonst typisches incana-Uxermplsir, welches völlig 

 grün ist, und in der Jubiläums-Ausgabe der Flora von Deutschland 

 von Schlechtendal-Hallier lese ich:**) „Auch dieser Name ist nicht 

 passend gewählt, denn die Behaarung ist unbeständig." Machen wir 

 nun den Versuch, mit Hilfe des Gegensatzes „Schötchen schief gedreht" — 

 „Schötchen flach" Ordnung zu schaffen, so werden wir gar bald aufs 

 Neue daran erinnert, dass manche Cruciferen Freunde der Abwechslung 

 sind. Nicht besser gehts mit der Verästelung ; denn neben unverästelten 

 Individuen finden sich bei beiden „Arten" häufig solche, bei welchen 

 der Stengel schon von Grund an ästig ist ; die unteren Aeste steigen 

 dann gewöhnlich bogig auf, wodurch ein Habitus entsteht, welcher dem- 

 jenigen vielstengeliger Stücke gleicht, die ebenfalls nicht selten sind. 



(Schluss folgt.) 



Ueber Alchimilla pubescens Koch, A. truncata Rchb. und 



eine neue verwandte Art aus den Tiroler Alpen 



(A. acutata). 



Von R. Buser. 

 (Schluss.) 



Alchimilla acutata Bus. sj). nov. 



Syn. Ä. puhe scens Koch Syn. ed. 2 (I8i3) p. 2.56 p.p. (pl. Traunsteineriano) 

 non W. nee Lam. 



A. truncata Bchb. Fl. germ, exs. no. 1476 (1838) p. p. (e. g. in Herb.Boiss.) 

 non Tausch. 



Untere WurzelbLätter rundlich -nierenförmig mit schmalem Ausschnitt über 

 Stiel, obere rundlich mit über Stiel sich berührenden Endlappen, 7- bis unvoll- 

 kommen 9-lappig. Lappen bogig gerundet bis bogig truncat, an den Erstlings- 

 blättern seicht, ca. ^ji Kadius und seitlich alle, wenn auch mit schmalem Spalt, 

 von einander abgesetzt ; an den Hochsommerblättern tiefer gehend, bis 2/5 Radius 

 und truncat und hier nur die äussern, dem Stiel nächsten, seitlich mit + keil- 



*) V. Hausmann, Flora von Tirol, 1. Bändclien, pag. 77. 

 **) Band 14, pag. 36, 2. Fussnote. 



