— f59 — 



Der Unterzeichnete hat bereits auf ein ihm von der Redaktion des , All- 

 gemeinen Litteraturblattes" (Wien) übermitteltes Recensions-Exeniplar eine aus- 

 führliche Besprechung der Neuauflage dieses ebenso inhaltlich tüchtigen wie 

 reizend ausgestatteten Buches eingesandt. Da aber jenes Litteraturblatt vielen 

 Lesern der Allg. bot. Zeitsch. nicht zugänglich sein dürfte, so mögen hier über 

 2 Punkte, nämlich die Schreibung der lateinischen Namen und die Illustrationen 

 einige Bemerkungen Platz finden. 



In ersterer Hinsicht steht die 2. Auflage auf dem fortgeschrittensten Stand- 

 punkte, ohne in üebertreibungen hinsichtlich des Purismus auzuarten. Wir finden 

 also bereits die korrigierten Formen : Asplhmm, Hierochhl', Stupa, Aera, Curex 

 pannicidata, dioeca, Anthericus ramosus (ob absolut notwendig?), Paris qiiadri- 

 folius, CypripediUim, Orchis purpureus etc., Corijdallis, Polygcda vulgare etc., 

 Laserpicium, Chima/ophila, Androsaces lacteum, Stachys germanicus etc., Menta^ 

 Alyssum calicinum, Tofieldla callculata^ Chenop>odium lübridum u. s. w. Zu ver- 

 bessern sind noch, zumteil mit Rücksicht auf meine Auseinandersetzungun in 

 der „Allg. bot. Z." 1897 Nr. 4 u. 5, Formen wie Arrhenaterum (ä^-r^p die Spelze), 

 Carex piluUfera. (pillula das Kügelchen), Aceras anthropoj^hora (Aceras neutr.! 

 vgl. Notoceras Jmpanlcum), Crataegus monogynus (wohl Schreibfehler), Etionyiiitis 

 europaeus, Anthrlscus nitida, Chai'rojjhyÜNtH (besser Chaerephyllum), GUchoina 

 hederacea (neutr.) , Cichorium intibus und IsoPf es echinospora (nentr.). Auch bezüglich 

 des sächlichen Geschlechtes von. Spiranthes^ Menyanthes, Prenanthes dürfte sich 

 der Verfasser der von mir a. a. 0. vertretenen Anschauung anzuschliessen vermögen \ 

 Onothera(s) (vgl. &pvt,a)-oO'r,pac;, der Vogelsteller) ist selbstverständlich Masculinum, 

 also 0. muricatus, so sonderbar es für den Anfang klingen mag ; dagegen hat 

 wohl das ältere Galium Cruciata zu verbleiben. Nichts einzuwenden ist gegen 

 MycrostyUs monophtjllos (falsch dagegen M. monophyllus, wie man neuestens liest). 

 Als Druckfehler Aväre nur zu erwähnen Carex ripraia, Teuer ium bltrys. Hin- 

 sichtlich des illustrativen Teiles sind insbesondere viele der Chromotafeln äusserst 

 gelungen, manche, wie Polygala chamaehu.rus, Cotoneaster integerrima, Lonicera 

 alpigena, unübertrefflich. Von den Holzschnitten sind manche zu verbessern ; 

 als „Trifolium nibet/s''' ist II S. 200 T. ificaniatum abgebildet, die Unterschi'iften 

 von Veronica officinalls und ehamaedrtjs (II S. 304) sind vertauscht. 



J. Murr. 



Haläesy, Dr. E. v., Conspectus fiorae Graecae. Verl. v. Wilh. Engelmann in Laipzig. 

 1900. Vol. I. Fase. I. p. 1-224. Preis 5 M. 



Nahezu 100 Jahre sind seit dem Erscheinen des „Prodromus fiorae Graecae" 

 von Sibthorp und Smith und 16 Jahre seit Boissier's „Flora orientalis", welche 

 auch die griech. Flora umfasst, verflossen. Seitdem ist aber die bot. Durchforschung- 

 Griechenlands ausserordentlich fortgeschritten, u. bot. Tauschvereine u. Exsiccaten- 

 werke haben die interessante Flora des Landes weiten Kreisen zugänglich ge- 

 macht. Es wurde daher das Bedürfnis nach einem W^erke, das alle bis jetzt 

 gemachten Forschungsergebnisse über die griech. Flora zusammenfasst, inuner 

 fühlbarer. Die durch Herausgabe botan. Litteratur rühmlichst bekannte Engel- 

 mann'sche Buchhandlung in Leipzig hat nun zur Bearbeitung eines solchen 

 Werkes den um die Erforschung der griech. Flora hochverdienten Wiener Bota- 

 niker Dr. E. V. Haläesy gewonnen. Die ganze Arbeit, zu welcher bereits das 

 vollständige Manuskript vorliegt, soll im Zeitraum von 5 — 6 Jahren in Lief, von 

 je 10 Bogen zum Gesamtpreise von ca. 30 M. zur Ausgabe gelangen. Jeder Art 

 (ausgenommen sind nur einige monotype, allgemein bekannte Arten) ist eine lat. 

 Diagnose beigegeben, die hauptsächl. die Unterscheidungsmerkmale von nahe ver- 

 wandten Arten enthält. Ausser den Litteraturnachweisen, denen leider keine 

 Jahreszahlen beigefügt wurden, sind noch die Standortsangaben berücksichtigt, 

 und artenreichen Gattungen wurden Bestimmungsschlüssel vorangestellt. Der 

 vorliegende Teil des Werkes enthält die Ranuncidaceeu , Berherideen, Nymphae- 

 aceen, Papaveraceen, Funiariaceen, Criiciferen, Capp)arideen, Besedaceen^ Cistaoeen, 

 Violaceen, Polygalaceen, Frankenlaceen, Sileneen und einen Teil der Ahineen. 



