-- 120 ^ 



^ymj>honleae Choisv 1824 (Moronoheae Endl. 1840). 

 Prockieae Rchb. 18:^7 (Äbatime BHgp. 1867). 

 Casearieae Rchb. 1827 (Samydeae Damort. 1829). 

 Salicarieae DC. 182(5 (Lijthreae Wiglit il' Arn. 1834). 

 Lager stroemieae DC. 1826 (Nesaeeae Köhne 1891). 

 Cercodieae Rchb. 1828 (Halorrhageae Petersen 1893). 



HedereaeBügi^. 1867 incl. Pannceae BHgp. non Rchb. (Schefflereae Hanns 1894). 

 Dahoecieae Rchb. 1841 (PhjUodoceae Drude 1889). 

 Dentellarieae Rchb. 1828 (Plwnhagineae Ldl. 1836). 

 Chironieae Rchb. 1828 (Gentianeae Dumort. 1829). 

 Carisseae Bartl. 1830 (Arduineae K. Schum. 1895). 



Pergularieae Rchb. 1828 ^P^'rgidarlnae'^ (TylophoreaeYlw^X. 1838 em. K.Schuni.). 

 Cynancheae Rchb. 1828 (Asrlepiadeae K. Schum. 1895). 

 Westringieae Bartl. 1830 (Prosferanthereae Bth. 1834, — oideae Briq.). 

 Pefifaraphieaii BHgp. 1876 (Gesnereae Fritsch 1893 non priorum). 

 Hedyotideae DC. 1830 „Hedyofme" (Oldenlandiea» K. Schum. 1891). 

 Apart ne.ae Link 1809 (GaJieae Dumort. 1829). 



Caprifoliea e HBK. 1818 ^Caprifoliaceae verae'^ (Lonicereae Rchb. 1828 non 

 R. Br.; R. Brown's Lonicereae ist Familienname und wurde für CaprifoUa 

 § 1 Juss 1789 substituiert. Nur diese 1. Sektion Jussieu's gehört zu Ckipri- 

 foliaceae Ad., dessen Name auch nur ans der 1. typischen Sektion gilt). 

 Wi-andirobeae Ag. 1825 (Feoiltme BHgp. 1867). 

 Bidenteae Ad. 1763 „Bidentes" ex ^^In (Heliantltme DC. 1810). 

 • Cardtieae Ad. 1763 „Cardui^ (Carduinae Cass. 1818; CyHureae Less. 1830). 

 Lactuceae Ad. 1763 „Lactucae" (Cichoriaceae Spr. 1818). 



Also 68 Tribusnamen sind in Engler's N. Pflanzenfamilien prioritatis causa 

 •voll«J.3iB<lig durch ältere giltige zu ersetzen. Es sind noch viel mehr, das doppelte 

 etwji })iiehr, wenn man die in diesem Werke oft leicht zu Subfamilien erhobenen 

 Tribus anderer Autoren noch revidiert, Da hierbei systematische Beurteilungen 

 und Erörterungen inbetracht kommen, so will ich mir das für die spätere ans- 

 •führlichere Arbeit vorbehalten. Recht leichte neue Tribus findet man z. B. bei 

 Celastraceae, Sahiacene, Dipterocarpareae, Loasaceac, die Genera-Systematik der 

 Cruciferen, Bignoniaceen, Orchidacfe)!, Araliaceen in Engler's Werk beruht zum 

 grösseren Teil auf specifischen Merkmalen, die der UmlxdJifcren ist fast unbrauch- 

 bar, die der Conrokulaceen fictiv (cfr. Rev. gen. IIF^ : 207 — 212). Es ist viel 

 schablonenhafte, von sehr ungleichwertigen Mitarbeitern besoi^gte Splittersyste- 

 matik darin, die mit dem Titel „Natürliche" Pfianzenfamilien gar nicht recht 

 zusammenpasst. (Forts, folgt.) 



Botanische Litteratur, Zeitschriften etc. 



Oesterreiehische bot. Zeitschrift 1900. Np. 5. Linsbauer, L. u. K., 

 Einige teratologisclie Befunde an Lonicera Tatarica. — Horäk, B., Zweiter 

 Beitrag zur Flora Montenegro's. • — Polak, J. M., Untersuchungen über die 

 Staminodien der Scroi)hnlariaceen. — Blocki, Br., Ein kleiner Beitrag zur Flora 

 von Ostgalizien. — Weitste in, R. v.. Die nordamerikanischen Arten der Gat- 

 tung Gentiana ; Sekt. Endotricha. — Vierhapper, F., Aniica doronicum Jacq. 

 und ihre nächsten Verwandten. ^ — Litteratur-Uebersicht. — Nachtrag". Bei 

 der Inhaltsangabe der Nr. 2 der „Oesterr. bot. Z." wurde die Angabe folgender 

 Beilagen aus Versehen weggelassen: Arnold, William Nylander u. Massalango 

 (2 kurze Biographien mit Porträts). 



Deutsche bot. Monatsehrift 1900. Nr. 4. Hock, Dr. Fr., AUerweltspflanzen 

 in unserer heimischen Phaneroganienfiora. — Murr, Dr. J., Beiträge und Be- 

 merkungen zu den Archieracien von Tirol und Voralberg. — Hanemann, Die 

 Flora des Frankenwaldes, besonders in ihrem Verhältnis zur Fichtelgebirgsflora. — 

 J3chmidt, H., Neue Funde aus d. schlesischen Vorgebirge. 



