— 126 — 



Wendung gobraclit, liatlo. Seino spätere liisiolaktisclien llniersnclinnp;en 

 der (jra)nineenblätter ') haben aber gezeigt, mit welcher Vorsicht dieses 

 Verfahren benntzt werden niuss, nachdem Diival-Jouve gefunden hat, 

 dass unter den Gräsern systematisch verschiedene, aber parallele Formen 

 existieren, welche doch ganz denselben anatomischen Bau zeigen, wie 

 z. B. Sporohohis areuarius und Af/Kropiis Httoralix, und noch durchgreifender 

 scheint analoger Parallelismus im Bau der Blätter dreier verschiedener 

 A(/rop//rti)ii- und Brach //päd i um- Arten ^) zu existieren. 



Die UnZuverlässigkeit dieses Verfahrens hat sich besonders an den 

 Coniferenblättern erwiesen, welches Bertrand •'') durch die ganze Gruppe 

 durchführen wollte, doch alle Cupressineon ausgeschlossen, in deren 

 Blattbau eine solch' grosse Verschiedenheit herrschte, dass er verzichten 

 niusste, die verschiedenen Gattungen und Arten der Cupressineen *) nach 

 anatomischen Merkmalen zu unterscheiden. Aber auch unter den Abie- 

 tineen schien die Sache nicht viel besser zu gehen, da Borlrand in 

 mehreren Gattungen dieser Gruppe keinen Unterschied im anatomischen 

 Bau zwischen einigen systematisch verschiedenen Arten finden konnte. 

 Besonders viele Ausnahmen zeigten in dieser Beziehung die Arten der 

 Gattung Ahiei>, welche uns hier ganz speziell interessieren : nach Bertrand 

 sind wenigstens 4 Arten angegeben, die mit -f anderen, je zu zwei, 

 ganz identisch gebaut, also anatomisch nicht zu unterscheiden sind.^') 

 Aber auch die übrigen Arten dieser Gattung, für welche Bertrand doch 

 einige Verschiedenheit im Bau der Nadeln finden konnte, liefern keine 

 durchgreifenden und konstanten Unterscheidungsmerkmale in histotak- 

 tischer Hinsicht, wie es sich später herausgestellt hat. 



In seiner synoptischen Tabelle der anatomischen Merkmale unter- 

 scheidet Bertrand '■'') die Ahies-kriQn nach dreierlei Kennzeichen von ver- 

 schiedener Wertstufe, und in erster Linie teilt er alle von ihm unter- 

 suchten Arten nach der Lage der Harzgänge in den Nadeln in 2 Grup- 

 pen, wovon die erste solche Arten einschliesst, bei denen die Harzgänge 

 ganz dicht an der Epidermis der Blattunterseite liegen (wie A. pedi- 

 nafa); dagegen bei den Arten der zweiten liegen die Harzgänge mitten 

 im Blattparenchym (wie A. hahnmea, Sihirica etc.). 



'; Histotaxie des feuilles de (irraminees, Annalcs des sciciices natur. Botanique. 

 VI. Serie. ToiTie I. 1875. p. 294-371. 



°) Ai/ro/ii/nuH canlnum entspricht Briu-hif/u/diinit silvalicum ; A(/r. rcpois ent- 

 spricht Br. jiinndfum; Ägv. internwdinm entspricht ßr. jiJioeHicoidc.'^. ^Ce parallelisme, 

 bemerkt Duval-Juuve, est si complet et si parfait, que, pour Ic decrire, il n'y aurait 

 qu'ä rt'petor sur une especo ce qu'on aurait dit de la correspondante." Ibid. p. oG-^). 



^) Anatomie coniparie des tiges et de feuilles chez les Gnötacees et les Conileres. 

 Ann. des sc. nat. Botanique. V. Serie. Tome XX. 1874. p. 5 — 1.53. 



*) „11 n'y a pas licu de rechercher les caracteres que la sü-uclure anatouiique 

 des Cupressinees pcut fournir pour ditferencier les genres et los especes. En eftet, 

 d'nn individu h l'autre, dans une nitme especo, bien plus, d'un rameau h l'autre sur ua 

 mSme individu, la structure anatomique varie dans des limites plus etendues quo les 

 variations que Ton observe d'un genre h l'autre. Par consequent, j'ai du renoncer k 

 caractoriser anatomiquement (.du moins par des caracteres tires sculement de la struc- 

 ture de la tige et de la feuillo) les genres et les especes des Cupressinees. Ibid. p. 138. 



'') L'Abies Nordmanniana me parait ii peine difterent do VAh. pectinata I)C. 

 (1. c, 94). Ab. Wchhktfia Lindl. ne differe pas anatomiquenient de VAh. Findroivi Spneh. 

 Ah. reliylo.'ifi Lindl. — de VAh. hracteata Hook, et Arnoft; Ah. amuhilis Forhes — de 

 VAh. Fntscri Lindl. (loc. cit. p. 95). 



") Loc. cit. p. 98. 



