— 157 - 



aber die anderen vorlinneischen Autoren haben ebensowenig Berechtigung selbst 

 nach Englerschen Regeln. Man muss also folgern : Entweder das Korrektur- 

 bedürfnis nach den eigenen Regeln ist bei Engler = (gleich Null), oder bota- 

 nische Geschichte =. Censur 3. Vom 1753-Standpunkt schreibt man Pninella L., 

 nicht Brunella, was derart auch unkorrigiert blieb. 



3. Verspätete Autorcitate. Z. B. Ärisarum Targ.-Toz. 1810 ist schon von 

 Ludwig 1737 und Adanson 1763 aufgenommen, eine Verjährung liegt in keiner 

 Weise vor, aber Engler citierte Targ.-Toz. und korrigierte sich nicht. Derartige 

 Fehler liegen wenigstens 300 vor, aber sie nach dem 1753-Standpunkt aufzu- 

 zählen, lohnt nicht, da dies für Genera ein unwissenschaftlicher und inbezug auf 

 Namenveränderungen äusserst schädlicher Standpunkt ist. Nur der Anfang mit 

 1737 ist wissenschaftlich und zugleich ökonomisch. 



4. Verfehlungen gegen § 50 des Pariser Codex, wonach das Citat eines 

 Autors, welcher zuerst einen Manuskriptnamen eines anderen Autors publizierte, 

 nicht fehlen darf, während in folgenden Fällen nur das keine Publikationsquelle 

 bietende Citat des Manuskriptautors in Engler's Register steht. Dyjpsis Thouars 

 „Noronha", ebenso bei Nisa^ Paropsia, Pliilomeda und Zijumm steht Noi^onha 

 anstatt Thouars. Duania und Plutonia Hask. „Noronha". Platymetra Salisb. 

 „Noronha". Phloga BHgp. „Noronha", ex Thouars n. n. Die etwa 100 Gat- 

 tungsnamen, welche Noronha 1790 publizierte, sind nur Nomina nuda (Nur Al- 

 iingia 1785 ist von ihm mit Diagnose publiziert). Der Rest ist aus nicht publi- 

 ziertem Manuskript und Abbildungen von einigen Autoren von 1806 — 1885 recog- 

 nosziert worden ; auch das nicht ohne Ungleichheiten, z. B. Scohia Noronha, die 

 in Pfeiffer's Nomenklator noch fehlt, wird in Engler's Werk zur Lythracee Lager- 

 stroemia^ im Kew Index mit ? zur Verhe}uicee Prenma gesetzt. Auf alle Fälle 

 ist der Aufklärung liefernde spätere Autor an 1. Stelle zu eitleren und Noronha 

 nicht allein. Noch verworrener ist diese Sache bei Commerson = Commer^on, 

 dessen Manuskriptnamen von 1786 — 1887 von wenigstens 11 verschiedenen Au- 

 toren publiziert sind, und bei Solander, resp. Banks & Solander, dessen Manuskript- 

 namen von 1786 — 1878 von mindestens 9 verschiedenen Autoren publiziert sind. 

 Es sind dies: Fernelia Lam. 1786 „Comm.", ehen&o Foetidia, Gastronia, Sponia 

 Lam. „Comm." Antirrhoea Juss. 1789 ,Comm.", ebenso Bougainvillea, Cordij- 

 line^ Cossignia, Fissilia, Grangeria, Hamadryas, Hortensia, Imhricaria, Latania^ 

 Mgonhna, Ourisia, Philesia, Poupartia^ Psathura, Pyrostria, Quivisia, Bubentia, 

 Serissa, Zucca, Juss. „Comm." 1789. 



Ardinghelia Ad. Juss. 1824 „Comm.", ebenso Vepris*) 



*) Vein-is A. Juss. 1825 „Comm." wird unrichtig bei Engler III 4 : 178 citiert 

 als Comni. „emend." A. Juss.; Endlicher und BHgp. schrieben dafür Comm. ex A. , Juss. 

 Im Engler'schen Register sind dann sogar zweierlei Citate aus Engler's falschem Citat 

 geworden : Veprls A. Juss. und Vepris Comm.! Ebenso konfus ist die Engler'sche 

 Systematik dieser Gruppe : er trennt abweichend von BHgp. Vepris von Toddalia durch 

 Stamina doppelt soviel als Petala: Stamina ebensoviel als Petala; das ist schon im 

 Widerspruch mit den Abbildungen 1. c. Seite 176, wo Vepris gJomerata Fig. Y, die 

 unrichtig als dinier bezeichnet ist, 3 Petala und 4 Stamina hat, während Fig. Z, die 

 unrichtig als trimer bezeichnet ist, 3 Petala und 5 Stamina zeigt. Eine andere Kon- 

 fusion findet sich unter angeblicher Vepris lanceolata ; es wird 1. c unter Fig. M eine 

 nach A. Jussieu kopierte Blüte mit 8 gleichlangen Stamina abgebildet; das bezieht 

 sich aber auf den Jussieu'schen Typus Toddalia panicidata Lam. =^ Vepris paniculata 

 Engler, während Vepris lanceolata Don = Boscia Thbg. = Asaphes DC. = Vepris Harv. 

 non Juss. intermediär ist, dafür 4 lange und 4 abortierte kurze Stamina hat, welch 

 letztere von Thunberg sogar ganz übersehen wurden. Ausserdem schrieb Engler irrig 

 Vepris lanceolata Juss. anstatt V. lanceolata Don. Noch eine Flüchtigkeit zeigt Engler 

 1: c. 178 in dieser Gruppe, indem er Toddalia Juss. mit dem Datum Apinl 1789, Crantzia 

 Schröb., welchen Namen er willkürlich verwirft, mit Juli 1789 citiert; umgekehrt sind 

 diese wichtigen Data richtig. Das ist ziemlich viel Engler'sche Flüchtigkeit, Kon- 

 fusion und gewaltsame Systematik auf recht wenig Raum. Otto Kuntze. 



