- 158 — 



Calvaria Gaertn. f. 1805 „Comm." Colophonia, Macqueria und Marignia 

 Kth. 1824 „Comm." Joss«W« DC. 1828 „Comm." Sublimia-Arien „Comm." ex Mart. 

 1836, Sophist eques, Roelana und Venelia Endl, 1840 „Comm." Thoiiitia PI. 1887 

 „Comm." In allen diesen Fällen ist es fehlerhaft, Comm. allein zu eitleren. In 

 anderen Fällen fehlt dagegen Comm. bei Engler, z. B. Lodoicea „Comm.", welche 

 zuerst von Saint-Hilaire 1805, dann auch von Labillardiere 1807 publiziert ward. 

 Ausserdem gebraucht Engler auch Comm. für Commelyn oder verwechselt beide 

 bei Ärgyrodendros Engler, syn. ex Adanson und bei Tetragonocarpus § Rchb. 



ÄgeleiaPX. „Sol."; CVra//^es Miers 1878 „Sol."; Dacrijdium Forst. 1786 „Sol."; 

 Danais Vent. „Sol."; Diplanthera R. Br. „Banks k Sol."; Hepet/s Swartz, Sol."; 

 Mgopgrum Forst. , Banks k Sol.''; Mtjzodendrutn Forst. , Banks k Sol."; Nertera 

 Gaertn. „Banks & Sol."; Phügdnini Gaertn. „Banks"; Piinelia Gaertn. „Banks & Sol."; 

 PolUchia Alton „Sol."; Pomax Gaertn. „Sol."; Thamnea Brong. „Sol." 



Aehnlich darf auch bei folgenden Manuskriptautoren deren Citat nicht 

 allein stehen: Agosfache Gronov. „Clayt."; Batesia BHgp. „Spruce"; Coleanthes 

 R. k S. „Seidel" (nicht Seidl); Monopterix Bth. „Spruce"; Pinillosia DC. „Ossa"; 

 Plectrocarpa Bth. „Gill."; Sympieza R. k S. „Lichtenst." u. s. w. 



5. Komische Autorcitate. Ägoseris Raf. k Greene; Athamantha Linne, 

 Pari. & Vis.; Cordglohlaste Moritzi, Benth. k Hk.; Doratoxylon Thouars & Hk. f.; 

 Hariota Adans. k 0. Ktze.; Lihanotis Crantz, Grenier k Godron ; Phidera Sol. k Roxb.; 

 Pleurandra Labill., Benth. k Hk.; Sawala Hamilton, Aschers, k Gürcke; Siehera 

 Rchb., Benth. k Hk.; VirgiUa L'Her. & Smith ; Taenidiu Torr, k Gray, Drude.*) 



Diese komischen Autorcitate kann man nur in Engler's Register finden ; 

 sie sind eine Verquickung von verstorbenen und lebenden Autoren oder von 

 Autoren, die nie gemeinschaftlich etwas publizierten. Diese Citate entstammen 

 der Sorglosigkeit und fehlender einheitlicher Behandlung der Citate von Sub- 

 genera, Emendationen, wobei das Zeichen § oder ( ) oder die Angabe em. weg- 

 fiele ; ferner sind Fälle dabei, wobei das ex des Textes mit k im Register falsch 

 übertragen wurde. 



Während das &-Zeichen im Register sehr häufig zu finden ist, fehlt es bei 

 folgenden Citaten, die wesentlich von den Kompositen und Orchideen herstammen. 

 In kleinen Druckereien mögen ja soviel it-Zeichen, das bei Autorcitationen 

 international stets das lateinische und französche „et", das deutsche „und", das 

 englische „and" ersetzen soll, nicht vorhanden sein, aber bei einem Werk, wie 

 Engler's N. Pflanzenfamilien, das in Leipzig gedruckt wird, ist diese Entschuldigung 

 nicht erlaubt, sondern sein Fehlen, resp. das Weglassen von k nur eine komische 

 Spezialität der betreffenden Mitarbeiter : R. P. anstatt R. k P. oder Ruiz k Pavon 

 bei Angnloa, Gongora, Humholdtia, Rodriquezia und a. Orchideen ; bei den Kom- 

 positen CJiaetanthera, Soliva u. s. w. Bei der Orchidee Sohralia jedoch richtig, 

 ebenso bei Citaten anderer Mitarbeiter. Kühl., Hass. anstatt Breda, Kühl & van 

 Hasselt oder kürzer B. K. iL' H. bei Cionisaccus, Hip])oglossio)t^ Polychilos, Psyche- 

 chitus, Pteroceras, Odontostyles, Sestochüus u. a. Orchideen. Bei Orcliipedum ist 



*) Anstatt Taenidia § Torr. & Gray em. Drude. Die Subgenera sind im Engler- 

 schen Register ohne nähere Bezeichnung, s. ß. das sonst dafür übliche Zeichen §, auf- 

 genommen worden, wie bei Endlicher, Btdgp., Baillon und das schliesst gewissermassen, 

 wenigstens in letzteren Werken, die nomenklatoriscbe Konkurrenzfähigkeit der Namen 

 von Genera und Subgenera in sich ein. In Veränderungsfällen zwischen Genera und 

 Subgenera wird aber im Engler'schen Register sehr ungleich citiert, z. B. Synsepalum 

 A. DC. muss § A. DC. em. Baill. heissen; bei Hesperidopsis DC, 0. Ktze muss § DC. 

 em. 0. Ktze. gesetzt werden. Tetracevatium [DC.j 0. Ktze. in N. 176 oder Uncarina 

 (Baill.) Stapf = Baill., Stapf im Register sind unrichtige Manieren für § DC. em. 0. Ktze. 

 bezw. § Baill. em. Stapf. Bei Tetrastigma PL, welche Gruppe andere Autoren zu Yitis 

 stellen, fehlt vorher § Miq. Das darf nicht fehlen in solchen Fällen, sonst wird die 

 historisch-systematische Entwickelung und Priorität verdunkelt. 



