-- 190 -- 



Diesen lassen sich noch mehrere von Hiern im Catalogue of Welwitsch's 

 African Plants I— III erneuerte Namen hinzufügen, welche zumteil aus dem 

 Engler'schen unhaltbaren Standpunkte 1753 für Genera-Anfang resultieren, z.B. 

 Crassiic/a Lam., Farasia Raf., Patlara Ad., Tardavel Ad., Tavaresia Wehv. 

 Einige sind schon oben erwähnt. Hinzu kommen noch von Hiern's nova genera: 

 Einnetruni, Campilochiton, Chahirocarpus, Justenia, PenUicarpea. 



Diese offenbar absichtliche, aber unwissenschaftliche Vernachlässigung der 

 Nomenklatur sehr vieler und zumteil recht namhafter botanischer Schriftsteller, 

 die noch dazu in gewissenhafter Ausführung der Priorität nach internationalen 

 oder konventionalen Regeln handeln, seitens Engler, der angeblich nach privaten 

 Regeln seine Nomenklatur von Zeit zu Zeit willkürlich änderte, macht sich auf- 

 fallend erst in den letztjährigen Heften seiner „Natürlichen Pflanzenfamilien", 

 namentlich bei den Umbelliferen und bei den Krj'ptogamen traurig bemerkbar. 



Um das in mancher Hinsicht hervorragende Werk Engler's, das gerade, 

 weil es in der Zeit der grössten nomenklatorischen Reformation publiziert wurde, 

 in Mitleidenschaft gezogen ward, möglichst wieder gesund zu machen, müsste 

 am Schluss ein so wie so nötiges Gesamtregister für Phanerogamen und Krypto- 

 ganien gegeben werden, in denen die massenhaften Fehler des Teilregisters für 

 Band II — IV zu vermeiden wären ; eines Teilregisters, in dem Engler selbst nicht 

 imstande war, in hunderten von Fällen anzugeben, welcher Gattungsname eigentlich 

 gilt oder nicht. Wie soll sich da ein Dritter in diesem Wirrnis zurechtfinden? 

 Manche Autoren liefern Korrekturen im Register als Fussnoten. Da aber 

 die Korrekturen hier zu zahlreich sind, so müsste vor dem Gesamtregister erst 

 ein Verzeichnis aller korrigierten Gattungsnamen geliefert werden, wobei die ge- 

 setzmässige internationale Nomenklatur anzuwenden wäre. 



Robert Brown zog*) seinen berühmten, jetzt in der Originalausgabe äusserst 

 seltenen Prodromus Florae Novae Hollandiae aus dem Buchhandel zurück, weil 

 man ihm einige lateinisch-linguistische Fehler vorwarf. Von Engler hoffen wir, 

 dass er sein Register zu Band II— IV durch ein korrektes Gesamtregister für 

 Band I— IV ersetzen und damit den Käufern des Werkes ein brauchbares Register 

 zu entsprechend billigerem Preise liefern werde; denn das kaum brauchbare Re- 

 gister kostete 18, bezw. 21 ^'o Mark. 



13. Statistik. 



Zum Schluss gebe ich eine zahlcngemässe Uebcrsicht, avozu ich bemerke, 

 dass noch mehr solcher Corrigenda zu finden sein werden, da ich einerseits eine 

 Anzahl dubioser Fälle hier ausser Acht Hess, andererseits die Arbeit nicht zu 

 dem Zwecke gemacht Avurde, die Fehler herauszusuchen, sondern mir, um die 

 Teilregister zu ergänzen. 



Falsche Angaben von Familiennamen und über 

 gehörigkeit laut 1. Liste . 



Register-Fehler betreff Familiennamen laut § 2 



Autorcitatfehler bei Gattungsnamen laut g 3 : Verwechsel- 

 ungen 57 ; vorlinneische alleinstehende Citate 58 (Syno- 

 nyme -fr 180); verspätete Autorcitate + 300; allein- 

 stehende Citate von Manuskriptautoren 68; komische 

 Autorcitate 30 



Alphabetstörende, namenändernde Schreibfehler laut 4. Liste 



lov-Fehler laut Fussnote zu § 4 



Kleinere Namenfehler ....... 



Veränderungen von Auslautsiiben laut 5. Liste . 



Nicht registrierte Gattungsnamen laut 6. Liste 



üebertrag 844 480 



*) Cfr. Pritzel, Thesaurus literaturae botanicae, 1. Ausgabe 1851. Seite 34. 



