— 191 



Uebertrag' 

 Falsche Angaben über Gattungsgültigkeit im Widerspruch zu 

 dem Text hiut Liste 7a und 7b .... 



Citatzahlen-Korrekturen und alphabetische Satzfehler 

 Fehler bei Sektionsnainen laut i; 9 



1. im Register fehlende Namen berechnet 



2. unrichtig Autorcitate nach i; 51 des Pariser Codex 



3. falsche Sektionsnamen ...... 



Konfuse Eegistrationen von ausgeschlossenen Teilen unter 



dem gültigen Gattungsnamen laut § 10 . 

 Fehlende Registrationen von Synonymen unter dem ungültigen 



Gattungsnamen mindestens laut § 10 

 Fehlende gültige Gattungsnamen, bezw. von Genera incertae 



sedis aus dem Kew Index ..... 



Fehlende gültige Gattungsnamen anderer Autoren 



zusammen 8173 Fehler: 3193 + 4980 



Hierzu die von Otto Kuntze im 1. Abschnitt unserer Dissertationen mit- 

 geteilten Fehler: 



Unrichtige Familiennamen bei Phaenogamen . . 53 



Unrichtige Gattungsnamen im ganzen System etwa . 940 

 Unrichtige Tribusnamen bei Phaenogamen . . 68 



Falsche Suffixe bei Tribusnamen .... 81 



1142 



+ obige Fehle)' 8173 



1. Serien Fehler in Engler's K. Pflanzenfamilien und Register 9315 



Berichtigungen (Zahlen in [] für den Sonderdruck): 

 Seite 114 [4] Zeile 20 [41] von oben lies: Violacees Vent. 1799 

 „ 114 [4] , 21 [42] „ , „ lonidiaceae 



„ 114 [5] „ 2 [34] „ unten „ „Cryptogainia''^ nom corr. Beruh., an- 

 statt em. excl. Palmae . . . (welche 

 vonLinne als incertae sedis den Kryp- 

 togamen nachgesetzt wurden), 

 oben „ ,,P/iauero(j(ui/ia" 

 „ „ I + III =; Polyeotiiledones 

 n „ Seda 



„ Don 1826 

 „ „ Onayrae Ad. 



„ Nutt. 1818 

 „ Ad. 1763 

 „ für + 1700 

 „ ,, Oliv, ist weder Caprifoliacce noch 



CeJastracee 

 „ ergänze : Blepharipappus Greene ist nur Coni- 

 posite, nicht auch Granmiee. 

 unten lies: Cari/opht/Uineae. 



Im Dictionnaire inedit des Herbarium De Candolle findet sich eine Be- 

 merkung von A. DC, worauf mich der Gustos Herr R. Buser aufmerksam machte, 

 dass der Name Plianerogaiiies schon 1801 im heutigen Sinne von A. Augier in 

 dessen Essai d'une nouvelle Classification Seite 14 und 17 gebraucht wurde, wo- 

 von ich mich überzeugte. Es hat also der Name JPhanerofjanme Augier 1801 

 die Priorität von 3 Jahren über Phaenogamae Reb. k, W. 1804. Otto Kuntze. 



