- 201 — 



bildung meist genau mit dem äusseren übereinstimmend. Eine farblose 

 Parenchymscheide um die Gefässbündel herum nicht vorhanden. — 

 Perigonborsten fehlen. 



a. Griffel nicht vom Fruchtknoten abgesetzt, ohne deutliche Grenze in ihn 

 übergehend. 



1. Chlor ocyperiis Rikli. Tragblätter der Blüten (die Deckblätter 

 oder Spelzen der Aehrchen) streng zweizeilig angeordnet, an der 

 Spitze nicht oder kaum grannenartig. Staubgefässe in der Regel 3. 

 Inflorescenz gewöhnlich eine deutliche Spirre. 



Einheimische Arten: Chi. longus (L.) Palla. ') — Cid. haclius (Dsf.) 

 Palla. — Chi. glomemtus (L.) Palla. — üd. gkiber (L.) Palla. — Chi. 

 serotinus (Rottb.) Palla. ■ — Chi. pannonicus (Jacq.) Rikli. — Chi. flavescens 

 (L.) Rikli. 



2. Galilea Pari. Tragblätter zweizeilig, mit kurzer Granne. 

 Staubgefässe 3. Aehrchen dicht kopfförmig zusammengehäuft. 



Unterscheidet sich von Chlorocyperus hauptsächlich durch die xero- 

 phile Ausbildung des Stengel- und Blattgewebes ; besonders die Epi- 

 dermis- und Wassergewebszellen sind sehr derb gebaut. 



Einzige Art: G. nnicronata (L.) Pari. 



3. Dichostiflis Beauv. Tragblätter zweizeilig oder — bei unserer 

 Art — mehrzellig, an der Spitze mit deutlicher, häufig zurückge- 

 krümmter Granne. Meist nur 1 Staubgefäss. Aehrchen dicht kopf- 

 förmig zusammengehäuft. 



Einheimische Art: D. Mkheliana (L.) Nees. 



b. Griffel am Grunde verdickt und vom Fruchtknoten deutlich abgesetzt 

 (ähnlich wie bei den meisten Heleocharis- Arten). 



4. Fmihristylis Vahl. Tragblätter mehrzellig. 

 Einheimische Arten: F. dichotoma (L.) Vahl. — F. annua (All.) R. S. 



Ausser den 4 einheimischen gehören zu den CJdoroci/pereeti nach 

 Rikli's Untersuchungen noch folgende aussereuropäische Gattungen: 

 Lipocarpha R. Br., Heinicarpha Nees, Ascolepis Nees, Kyllingia Rottb.^) 



Die Gattungen der Chlorocijpereen können , nachdem bisher nur 

 ein geringer Teil der aussereuropäischen Scirpoideen daraufhin unter- 

 sucht worden ist, ob sie zu den Chlorocypereen oder Eacijpereen gehören, 

 vorläufig nur als provisorische Gattungen angesehen werden; die Klärung 

 der Verwandtschaftsverhältnisse ist erst künftigen Untersuchungen vor- 

 behalten. Selbst FimhristyUs, scheinbar durch den Griffelbau eine der 

 bestbegründeten Gattungen, ist in gewissen Arten von Dlchostylis ausser 

 eben durch den Griffel nicht zu trennen, und es scheinen sich diese 

 beiden Gattungen so zu einander zu verhalten, wie die Ueberzahl der 

 Heleocharis- Arten zu H. pauciflora und parvida. (Forts, folgt.) 



') Chlorocyperus longus wird von Rikli (a. a. 0.) zn Eucyperus s,esie[\i. Rikli 

 muss bei seinen Untersuchungen eine ganz andere Art vorgelegen sein; denn Exem- 

 plare von Baden in Niederösterreich, die ich untersuchte, zeigten den für Chloro- 

 cypereen charakteristischen Bau. 



^) Rikli rechnet hieher auch seine neue Gattung Ch/orocharis, unter der er 

 eine Anzahl Heleocharts-Arten abtrennt, allein mit Unrecht, da das (mehrschichtige) 

 Assimilationsgewebe der betreffenden Heleocharis- Kri&n wohl nicht homolog ist dem 

 äusseren Assimilationskranz der Chlorocypereen.. 



