— 208 — 



sehr junge Gruppe von sonst völlig typischem Chenopodium striatiim 

 beobachtete, das statt des sonst für unsere Pflanze so charakteristischen 

 dunkeln Blattgrünes und der spiegelnden Blattoberseite eine gleich- 

 massige graue Bestäubung auf beiden Blattseiten nach der Art des ge- 

 wöhnlichen Ch. alhimi, wenn auch nicht so intensiv, aufwies. Dass Ch. 

 striatum, in dem ich sofort bei seinem ersten Auftreten am Bahnhofe 

 in Innsbruck (1S86) eine selbständige, mit unseren som^tigen unzähligen 

 Variationen des Ch. album nicht zu vergleichende Form erkannte, künftig 

 weit mehr gekannt und gewürdigt sein wird, steht mir ausser Zweifel 

 und ich freue mich, hiezu die erste wirksame Anregung gegeben zu haben. ^) 



2. Die Bewertung meiner hybriden Zwischenformen von CJi. 

 album L. und Ch. striatutii (Kras.) i)ih. richtet sich natürlich nach 

 der Bewertung der letzteren Form. Möge es sich nun auch um blosse 

 Eacen-Bastarde handeln, mir war es bei den zahlreichen Kreuzungen, wie 

 ich sie besonders um Linz und Trient sammelte und wie sie mir Herr 

 Rohlena von Prag neben typischem Ch. sfriatum vorlegte,^) stets leicht 

 möglich, den Einfluss des Ch. striatnni nicht nur im Blattgrün, der roten 

 Umrandung und eigentümlich ausgebissenen Zähnung der Blätter, 

 sondern siieziell durch die auch bei den sonst dem Ch. album näher 

 stehenden, also ^ spitzblättrigen Formen am Grunde der Zweige stets 

 vorhandenen äusserst stumpfen, fast leierf örmigen Seiten- 

 blättchen zu erkennen. 



3. Ch. striatum (Kras.) Murr x ficifolium Sm. a.a.O. S. 36 

 u. Tiif. II Fig. 2 a— c von Linz habe ich bereits in meinem „Nachtrage 

 zur Flora von Ober- und Nieder-Oesterreich" (Allg. bot. Zeitschr. 1898 

 Nr. 6 S. 97) als Form von Ch. striatidn (foliis protradis) eingezogen.^) 



4. Ch. album L. x ficifolium Sm. a. a. 0. Taf. II 4a— c. Auch 

 diese Form wurde mir in genau gleicher Ausbildung von Hrn. Rohlena 

 aus Prag vorgelegt; doch waren auch seine Stücke noch nicht fruch- 

 tend, also für einen sicheren Nachweis des hybriden Ursprunges nicht 

 ausreichend. Ich verweise bezüglich dieser Form auf meine Abbildungen 

 (bes. b u. c), in denen sich der eclatante ficifolitim -Typus mit 

 einigem « /in w -artigem, dem CJi. ficifoliun) sonst fremden Rand- 

 aufputz wiederspiegelt, und bemerke dazu, dass ich sehr ähnliche 

 Blattformen z. B. auch vor der Artillerie-Kaserne in Linz vorfand, denen 

 ich aber wegen ihres zahlreicheren Auftretens und der mehr starren, 



') Selbst in Garcke's 111. Flora v. Deutschland 18. Aufl. S. 515 taucht bereits bei 

 Ch. aJhurn die var. c) striatum Kras. auf. 



"j Unmittelbar vor Korrektur dieses Artikels erhielt ich auch von Hrn. E. Issler 

 in Kulmar (Elsass) eine schöne Fiischsendung dortiger Chenopodien zur Ansicht und 

 Revision, darunter einen itro-ssen Teil der von mir behandelten Formen, nämlich das 

 typische Ch. striatum (Kras), ferner die Reihe Chr. album — striatum, sodann Ch. 

 opulifoUum Schracl. f. ohtusatum Beck und mucronatuni Beck] sowie schliesslicli Exem- 

 plare, die meiner rar. hetulifolium entsprechen. Letztere var. ist aber nach meiner 

 heutigen Einsicht nicht sehr glücklich aufgestellt; denn .«-ie deckt sich zumteil (Tafeil 2c') 

 mit der rar. mucronatum Beck, zumteil (.Tafel I 2 c, dazu die in Rede stellenden Iss- 

 ler'schen Ex., wahrscheinlich auch a) gehört sie entschieden der Reihe Ch. opulifoliuni -r- 

 nlhum an. 



^) Als Ersatz dafür fand ich letztbin bei S. Martino in Trient in einem Ex. die 

 ausgesprochene Kreuzung Chr. ojrulifoliifitt Scrad. x striatum (Kras.), Blätter 

 bis auf die obersten lanzettlichen sehr stumpf, dreickig, an den Seitenrändern 

 buchtig frezähnt, dabei aber beiderseits, besonders oberhalb, lebhaft grün mit rötlicher 

 Berandung, Stengel sehr lebhaft gestreift. 



