— 206 — 



in botanischer Hinsicht bis jetzt ein terra incognita war. Aus diesem Grunde 

 kann man nichts Näheres über diesen vor fast zwei Jahrhunderten entdeckten 

 Standort der deutschen Myricarie sagen. Wenn die Pflanze zufälligerweise dort 

 an einer von der Bodenkultur verschonten Lokalität wuchs, so könnte sie auch 

 heute noch dort vorhanden sein. Dies ist umso wahrscheinlicher, da Prof. F. 

 Berdau*) sie mehr nach Norden hin auf dem rechten Weichselufer im Kreise 

 Puiawy (jetzt jSowa- Alexandria) des Gouv. Lublin, zwischen Kaliszany und Pio- 

 trowin, welchen Fundort Casimir Lapczynski in Warsch. physiogr. Denkschr. VII 

 (1S87) veröffentlichte, beobachtet hat. 



Lapczyi'iski a. a. 0. vermutet, dass die Mi/ricaria-^amen durch den Weichsel- 

 strom von den Karpaten nach dem Gouv. Lublin gelangen konnten. Für uns 

 aber ist die Sache einfacher. Da ausser den oben aufgeführten Nebenflüssen der 

 Weichsel (Sola, Skawina, Skawinka, Raba, Dunajec) noch die Ufer der Skawa 

 [Dorf Palczowice und Einmündung der Skawa in die Weichsel*)] mit ihrem Neben- 

 flusse Skawica**) und die Ufer der Wistoka [Städte D^bica***) und Kolaczycet)], 

 nach EzE^czynski auch selbst die San-Ufer als beständige Standorte für germanische 

 Myrikarie nachgewiesen sind, kann man auf eine minder entfernte Verschleppungs- 

 quelle denken. Und wirklich : da RziF^czyiiski's Fundort Matyaszöw an dem linken 

 Weichselufer fast gegenüber der Mündung der Wisloka liegt, an der bekanntlich 

 diese Mijricavia gut gedeiht, so bilden die Wistoka-Ufern einen mutmasslichen 

 Ausgangspunkt für wahrscheinlich wiederholte Einschleppung bei Matyaszöw, 

 von wo die Pflanze dann durch den Weichselstrom nach dem (touv. Lublin leicht 

 gelangen konnte. 



Zur Rzaczyi'iski's Zeit waren vermutlich noch andere an der Weichsel, 

 wenigstens in der Sandomir' sehen Wojewodschaft gelegene Fundorte der Myri- 

 caria bekannt, wenn der Verfasser der Historia naturalis curiosa nach dem Worte 

 „Matyaszöw" ein „etc." beifügt. Diese Standorte konnten sich nicht nur zum 

 Gouv. Sandomir, sondern noch weiter nach Norden, z. B. bis Kaliszany oder Pio- 

 trowin, wo sie Berdau entdeckte, oder wohl noch weiter bis Thorn selbst er- 

 strecken. Da aber das Holz der Pflanze zur Anfertigung von Bechern, Trink- 

 kannen, Fässchen vorzüglich für Milzkranke nach Rzaczyiiski verwendet wurde, 

 so könnte auf diese Weise die Ausrottung des Gewächses an minder günstigen 

 Lokalitäten leicht stattgefunden haben. 



Von einem dieser an der AVeichsel gelegenen Standorte konnte unter 

 günstigen Umständen die Pflanze nach Thorn, wenn nicht unmittelbar, so durch 

 einige in den Weichselniederungen liegende Etappen, von denen aber jetzt keine 

 Spur selbst in der Litteratur zu finden ist, einwandern. Bei Thorn wurde sie 

 von einem, von Rz£j;Czyiiski nicht näher genannten Beobachter ff) gefunden und 

 vermutlich in einem verkannten Werke, oder in einem schon lange vernichteten 

 Manuskript, wovon Rzt^czyüski später einen anonymen Auszug anfertigte, erwähnt, 

 oder vielleicht direkt mündlich von dem Entdecker selbst dem Jesuiten Rzaczyiiski 

 mitgeteilt. 



Infolgedessen blieb fast zwei Jahrhunderte dieser neue Bürger der preus- 

 sischen Flora unbekannt; denn G. A. Helwing {UM), J. Chr. Wulff (1765), E. 

 G. Graft (1809), CG. Hagen (1818 und 1819), C. G. Lorek (1826-30—37), E.J. 

 Klingt^räff (1848— 66), C. Patze. E. Meyer und L. Elkan (1848 — 50), H. N. Kling- 

 gräff" U880), J. M. Scholz (1896), P. Ascherson und P. Gräbner (1899), J. Abro- 

 meit (1898 — 1900) u. a. führen diese Pflanze in ihren Werken nicht an. 



Es wäre nicht überflüssig, zu erwähnen, dass auch in den Schriften der 

 Tiaturforschenden Gesellschaft in Danzig und in den Schriften der physikalisch- 



*) Berdau, Flora Cracoviensis, S. 149. 

 **) Besser, Piimitiae florae Galiciae I, S. 282. 

 ***) Weiss in Verh- d. zool. bot. Gesell, in Wien XV (18651, S. 459. 

 t) Knapp, in Ber. d. phys. Komm, zu Krakau III (1869|, S. 1P4. 

 tt) Es war keiner der älteren preussischen Botaniker, da sie in ihren Werken 

 •die. Myrikarie nicht anführen und zwar J. Wigand (.1590), J. Loesel (1654), J. Loesel 

 .Sohn (1703) und G. A.. Helwing (1712). 



