— 222 — 



Nr. 34. Fimbristylis dichototna Vcihl in Enum. pl. II, p. 287 



(1806) = Scirpus dichotomus L. Sp. pl. ed. I, p. 50 (1753). 



Auf feuchtem, schlammigem, kalkhaltigem Alluvium des rechten 

 Ufers der Rjeka, unterhalb der Brücke bei dem gleichnamigen Dorfe Rjeka im 

 Gebiete des nahegelegenen Skutarisees in Montenegro. (Standort derselbe wie 

 bei Nr. 33a; Begleitpflanzen dieselben.) 



Ca. 10 m ü. d. M.; 15. Aug. 1900. leg. L. Gross u. A. Kneucker. 



Nr. 35. Scirpus maritlrnus JL. in Sp. pl. ed. I, p. 50 (1753). 



In einem Teiche bei Sion im Kanton Wallis in der Schweiz, Begleit- 

 pflanzen: Ranunculus scleratus L., Rionii Lagg., Ceratophyllum submersum L., 

 Scirpus silvaticus L., Schoenoplectus lacustris (L.) Palla, Tabernaemontani (Gmel.) 

 Palla, Carex pseudocyperus L.. acutiformis Ehrh. 



520 m ü. d. M.; 25. Juni 1900. leg. Prof. F. 0. Wolf. 



Nr. 36. Scirpus inaritimus X. /. conipacta (Hoffm,) D. Fl. II, 



p. 25 (1804) = S. compadus Hoff'm. D. Fl. II, p. 25 (1804). 



Sumpfwiesen bei Lichtenhof bei Nürnberg in Bayern; sandgemischter 

 Moorboden. Begleitpflanzen: Glyceria distans Whlbg., Carex vulpina L., 

 Poa pratensis L. 



310 m ü. d. M.; 3. Juli 1900. leg. J. S. Kaulf uss. 



Nr. 37. Trichophorurii Austriacum Palla in Ber. d. deutsch, bot. 

 Ges. XV^, p. 468 (1897) = Scirptis caespitosus L. Sp. pl. ed. I, 

 p. 48 (1753), p.p. = Trichophorum caespitosum Hartni. Hdb., 

 p. 256 (1820) p. p. 



In dichten, von Sphagnum durchsetzten Rasen auf dem Hochmoor bei 

 Schwentlund östl. vom Seebade Crantz im Kreise Tischhausen bei Königsberg in 

 Ostpreussen. B egleit pflanzen: Eriophorum vaginatum L., Rhynchospora 

 alba Vahl, Vaccinium oxicoccos L., Andromeda polifolia L., Rubus chamaemorus 

 L., Drosera rotundifolia L., Empetrum nigrum L., Calluna vulgaris Salisb., 

 Scheuchzeria palustris L., Sphagna etc. 



4m u.d.M.; Aug. 1899 u. 6. Juni 1900. leg. Dr. Abromeit. 



Wie ich in meiner Abhandlung „Einige Bemerkungen über Trichophorum 

 atrichum und caespitosum" (a. a. 0.) auseinandergesetzt habe, ist Trichophorum 

 caespitosum in zwei Arten zu zerlegen, die sich vor allem durch den anatomischen 

 Bau ihres Biütenstengels unterscheiden. Die anatomischen Differenzen dieser 

 beiden Arten, die ich Tr. Austriacum und Germanicum benannt habe, sind bei 

 Betrachtung des Stengelquerschnittes der Hauptsache nach die folgenden. Bei 

 Tr. Germanicum ündet sich in dem grünen Gewebe zwischen je zwei Gefässbündeln 

 je eine farblose, runde oder elliptische Stelle vor, welche von einigen grossen 

 abgestorbenen Zellen gebildet wii'd, ferner Excretionszellen mit am Herbar- 

 materiale, besonders älterem, lebhaft rotbraun oder braungefärbtem Inhalte ; im 

 Leptom der grösseren Gefässbündel haben die Siebröhren durchschnittlich 6-6 ^ 2 i^ 

 im Querschnitte und ti'eten den um die Hälfte und darunter kleineren Geleit- 

 und Cambiformzellen gegenüber sehr aulfällig hervor; die Atemhöhle der Spalt- 

 öffnungen ist ziemlich klein (meist nur halb so hoch als die Höhe der Schliess- 

 zellen). Bei Tr. Austriacum kommen in dem Assimilationsgewebe weder farb- 

 lose Zellgruppen noch Excretionszellen vor ; die Siebröhren der grösseren Gefäss- 

 bündel haben dui'chschnittlich einen Durchmesser von nur 3 — 3*2 n; die Atem- 

 höhlen sind gross (meist 1—2 mal so hoch als die Schliesszellen). Ein weiteres, 

 allerdings nicht ganz durchgreifendes Merkmal besteht in dem Bau der Perigon- 

 borsten, welche bei Tr. Austriacum glatt sind, bei Tr. Germanicum dagegen im 

 obersten Viertel mit Papillen besetzt erscheinen; doch ist von mir ausnahmsweise 



