— 234 — 



genia Morren statt Staurogenia Ktzg. wieder gebraucht. Es ist deshalb 

 angezeigt, die von mir unter dem alten Gattungsnamen Staurogenia 

 unterschiedenen Arten -) nochmals hier anzuführen. Ich unterscheide : 



I. Zellen ohne Stacheln und Fortsätze: Eustaurogenia : 1) Cruci- 

 geitia revtioigidarls (Ä. B)\), 2) Cr neig, cniciaia Wolle, 3) Crucig. 

 Lauterboriiei ( SchdL), 4) Crucig. eniarginata { W.&G. West), 5) Crucig. 

 quadrata Morren, 6) Crucig. fenestrata (Schdle.). 



IL Zellen mit Stacheln oder Fortsätzen: Tetrochastrum : 7) Crucig. 

 Schröderi (Schdle.), 8) Crucig. uiulfisefa (Schdle), 9) Crucig. opiculata 

 (Leiu.), 10) Crucig. Jieteracanta (Nordst.) 0. K., 11) Crucig. alpina 

 (Schdle.)."^) 



4. Centratractus JLememiann in den Berichten d. D. bot. 

 Gesellsch. 1900, p. 274 ist richtig Centritractus zu nennen und ebenso 

 die Art Cenfr. belonophorus statt helonophora Lern. 



5, Meneda purpurea BaciborsM in Parasitische Algen und 

 Pilze Javas, I Teil 1900, p. 1 ist offenbar eine Art von PkgUoplax 

 Schmidle, welche noch keine Hakensporangien getrieben hat. Wenn 

 dieselbe von Ph. caudelabruiu Schmidle verschieden ist, so ist ihr Name 

 PJi. pnrpureuui (Bac). 



6, 31icrospora amoena f, crassior Wille in New Forms of 

 green algae in Journ. of the New Engl. Botanical, vol. I, 1899 ist 

 identisch mit Couferva (Microspora) aiuoena var. crassior Hausgirg Pro- 

 dromus II, 1892, p. 222 (erschienen 1893), und dieses mit Microspora 

 amoena var. crassa Schmidle in Ber. d. Naturf. Gesellsch. in Freiburg i. B. 

 Bd. VII, 1893, p. 75, tab. I fig, 1, und dieses wieder mit Microspora 

 de Toniana Lagerheim in Chlorophyceen aus Abessinien und Cordofan 

 N. Notarisia 1893, p. 137. Es ist höeht wahrscheinlich, dass alle diese 

 Formen zu Couferva Paciborskii Gidwinsky in Flora Glon. Galicyi 1892, 

 p. 7, tab. III fig. 1 gehören, obwohl Gutwinsky 1. c. seine Art ausdrück- 

 lich zu Couferva stellt und daneben noch Microspora unterscheidet; 

 W. West citiert C. Raciborskii ebenfalls in Notes on Scotsh Freshw. Alg. 

 Journ. Bat. 1893, p. 92 tab. 333, fig. 4. 



Lässt man der unsicheren Identität wegen C. Baciborskii Guhr. bei 

 Seite, so kann ich nicht entscheiden, welche der 3 Benennungen vom 

 Jahre 1893 Priorität hat. 



7. HadiofiUnn apicidatiini W. tt G. West: New Am. Algae 

 in Journ. of Bot. 1895, p. 52 und Bohlin: die Algen der I. Regnell'schen 

 Expedition in Bih. sv. Vet. Akad Handl. Bd. 23, p. 10, tab. I fig. 6—8 

 gehört zu Padiofiluni conjuucticum Schmidle. Ich habe in meinem Materiale 

 von Virnheim neben der von mir gezeichneten Form in Flora 1894 

 tab. VII fig. 4 u. 5 seitüem Zellen gesehen , die vollständig mit der 

 West'schen Form identisch waren und zumteil an demselben Faden 

 wie die typische Form sich befanden. 



') Schmidle in Ber. d. D. bot. Gesellsch. Mai 1900, p. 156 u. ff. 



') Neuerdings hat Chodat 2 weitere hierher gehörende Arten beschrieben in HiiU. 

 Herb. Boiss. Juni 1900 und zwar: Staurogenia triangularis Chodat =^ Crucig. triangii- 

 laris (Chod.), vielleicht eine Form von Crucig. quadrata Morren (vergl. Morren in Anm. 

 Sc nat. 1830, tab. XX fig. 15 Nr. 3) und Crucig. appendiculata (Chod.) = Staurogenia 

 apjpendiculata (Chod.) = Hofmannia appendiculata Chodat 1. c. pag. 9 fig. 10. 



