dass die schwarzen Spitzen der Deckschuppen noch deutlich hervor- 

 scheinen. Die Früchte sind kürzer gestielt, aber mit längerem Griffel 

 versehen, als bei S. caprea; die Behaarung derselben ist gering, so dass 

 sie grün erscheinen. — Weibliche S. pulchra kenne ich nicht, glaube 

 aber, dass die Früchte der Wimmer'schen Diagnose entsprechend kahl 

 sind. — Die äusseren Deckschuppen bei den Knospen sind bei dem 

 Bastarde im Herbste ziemlich behaart, im Frühlinge aber vor dem Ab- 

 fallen nur noch an dem unteren Rande. Bei der S. pulchra ist diese 

 Behaarung ebenfalls mehr oder weniger vorhanden und ist die Wimmer'sche 

 Beschreibung nach dieser Richtung („gemmae glabrae") nicht zutreffend. 

 Dass S. pulckra Wimm. (S. daphnoides Fr.) seit länger als 30 Jahren 

 als „caspische Weide" mit der verwandten S. acutifolia Willd. in Deutsch- 

 land häufig kultiviert wird, habe ich bereits in der „deutschen botan. 

 Monatsschrift Jahrg. VIII. Nr. 5/fi, pag. 84" ausgesprochen. An dieser 

 Stelle erwähnte ich zugleich das Vorhandensein von Kreuzungen dieser 

 fremden Weide mit einigen von unsern einheimischen Arten (caprea und 

 aurita). Die ebenfalls zu den pruinosen gehörige S. daphnoides Vill. 

 (uou Fr.), für welche die S. pulchra W. wohl hin und wieder gehalten 

 worden, kommt in Mitteleuropa meist kultiviert und, wie es scheint, 

 vorherrschend als 9 vor - ^ n den Anlagen bei Liegnitz stand bis vor 

 ca. 10 Jahren ein cf Baum, der aber aus mir unbekannten Gründen ge- 

 fällt worden ist. Kreuzungen zwischen dieser Weide und einigen ein- 

 heimischen sind seit längerer Zeit beobachtet worden. Wimmer führt 

 in seinen Sal. Eur. p. 203 den von J. Kerner 1861 in den Verhdl. d. 

 zool. bot. Ges. in Wien publizierten Bastard: S. caprea x daphnoides 

 (S. Erdingeri) an, der mit meiner Pflanze eine grosse Aehnlichkeit zu 

 haben scheint. — Seit 1887 habe ich ein zweites $ Exemplar meines 

 Bastardes nicht finden können und deshalb nur mit grosser Vorsicht 

 Blätter und Blütenzweige davon geschnitten. Die Erhaltung des Indi- 

 viduums lag mir umsomehr am Herzen, als dasselbe zu wiederholten 

 Malen durch angehäufte Schneemassen erheblich zu leiden hatte. Ein 

 cT Exemplar steht auf der gegenüberliegenden Seite der Eisenbahn, wo 

 die Merkmale der Stammarten umgekehrt verteilt sind. Es erinnert in 

 Wuchs, Rinde und Belaubung stark an S. pulchra, die Blüten dagegen 

 sind von denen der S. caprea wenig verschieden. Ein endgiltiges Urteil 

 über dasselbe kann ich gegenwärtig noch nicht abgeben. 



Lie.anitz im Dezember 1894. 



Carex panicea L. x Hornschuchiana Hppe. nov. hybr. 



Die zerfasernde Wurzel treibt wie Carex Hornschuchiana nur kurze, 

 weissliche Sprossen, nicht weithin kriechende Ausläufer, wie Carex panicea. 

 Der Hahn ist stumpfdreikantig und ziemlich rauh, wie man das bei 

 Carex Hornschuchiana zuweilen, bei C. panicea niemals antrifft. Die Blätter 

 kürzer und breiter, als an C. Hornschuchiana, auch schärfer gekielt. 

 Ihr meergrünes Kolorit hebt sich deutlich von der ringsum häufigen 

 grasgrünen C. Hornschuchiana ab. Während die Bracteen der C. Horn- 

 schuchiana fast borstenförmige Gestalt haben und mit kurzen Scheiden 



