— 9 — 



welche nachmals als Bastard flava X Hornschuchiana betrachtet wurde, 

 sondern ebendieselbe Art, welche Hoppe nachher C. Hornschuchiana nannte. 

 »Schultz erhielt nämlich aus England unter C. fulva Gooä. immer nur 

 C. Hornsclmehiana Hppe zugesandt. Er gab daher zunächst der 0. Horn- 

 schuchiana Tippe wieder den Namen G. fulva Good. und dem Bastard den 

 Namen C. fulvo X flava („Flora" 1854), der also nach Schultz'scher 

 Auffassung mit C. fulva Hppe .identisch wäre. 



Aber seine Carex Mformis ß sterilis mit aller Bestimmtheit als Ba- 

 stard hinzustellen wagte Schultz in seiner Phytostatik (1863) noch nicht. 

 Er mag dazu teilweise auch durch die Beobachtung veranlasst worden 

 sein, die er besonders in dem heissen und dürren Jahre 1857 machen 

 konnte, dass nämlich fast alle Antheren von C. Hornschuchiana, flava und 

 Oederi verkümmerten und daher die Schläuche meist keine Nüsschen 

 enthielten. Er führt den Bastard in dieser Arbeit als C. xanthocarpa 

 Desgl. mit den Synonymen C. fulva Hppe non Good. = C. bif. ß sterilis 

 F. S. = C. fulvo-flava F. S. = C. Hornschuchiana-flava F. S. — C. flavo- 

 Hor tisch u chiana AI. Br. = C. Hornsch.-distans Godron auf. Erst einige 

 Jahre später (Separatabdruck aus dem XXII — XXIV. Jahresbericht der 

 Pollichia 1866) stellt Schultz endgiltig fest, dass nach seinen neuesten 

 Beobachtungen diese C. xanthocarpa Desgl. Bastard von C. fulva Good. 

 F. Schultz (C. Hornschuchiana Hppe) und C. flava L. sei. Wenn man ein 

 ausgebildetes Nüsschen finde, so sei es wie bei C. Hornschuchiana Hppe 

 beschaffen; daher sei also C. Hornschuchiana der Vater, C. flava L die 

 Mutter, also obige Bezeichnung des Bastards die allein richtige. 



Forschung führt zur Wahrheit! 



Neuere Schriftsteller setzen als Synonym zu Carex flava X Horn- 

 schuchiana unbedenklich C. fulva Good. Sie befinden sich dabei nicht in 

 Uebereinstimmung mit F. Schultz. Am besten ist es, in solchen Fällen, 

 wo doch keine Klarheit geschaffen werden kann, das Prioritätsprinzip 

 nicht allzustreng festzuhalten und diejenigen Namen anzuwenden, welche 

 klar und bestimmt gekennzeichnete Arten, Hybriden oder Formen be- 

 zeichnen. 



In den Grundzügen zur Phytostatik der Pfalz 1863 erwähnt Schultz 

 eine Pflanze, welche er 1. c. zunächst als Var. depressa der Carex flava X 

 Hornschuchiana (C. xanthocarpa Desgl.) subsummieren zu müssen glaubt, 

 nämlich den Bastard C. Hornschuchiana X Oederi Ehrh. (Schultz nennt 

 ihn C. fulvo-Oederi). Er fand die Pflanze bei Weissenburg. Später stellt 

 er in den Jahresberichten der Pollichia (Separatabdruck aus dem XXII. 

 bis XXIV. Jahresb. 1866) fest, dass nach neueren Beobachtungen jene 

 var. depressa ein durch die Befruchtung der Oederi Ehrh. mit den Pollen 

 von C. Hornschuchiana, Hppe (fulva Good. F. Seh.) entstandener Bastard 

 sei, dessen Antheren wie bei Carex flava X Hornschuchiana meist keine 

 Spur von Pollen enthielten und dessen Nüsschen in fast allen Fällen 

 verkümmerten. Mein Freund Kneucker und ich haben neuerdings die 

 gleiche Pflanze an verschiedenen Orten unter Weissenburg in Menge 

 aufgefunden,, ausserdem ist sie auch in anderen Teilen Deutschlands z. B. 

 von Beckmann, Appel u. a. beobachtet und versandt worden. Ich habe 

 sie in der Oesterr. bot. Zeitschrift 1890 Nr. 10 zu beschreiben versucht 

 und ihr daselbst den Namen C. Appeliana gegeben. Die Kenntnis dieses 

 Bastards ist also auf Schultz zurückzuführen. 



