10 — 



Auch mit den Formen der C. Oederi Ehrh. hat sich Schultz be- 

 fasst. Insbesondere finden sich bei Weissenburg zwei charakteristische 

 Formen, welche sich schon durch den Wuchs deutlich von einander 

 unterscheiden. Die niedere, sehr häufige, auch anderwärts gemein vor- 

 kommende Form nennt Schultz var. depressa, die hohe, bei Weissenburg 

 hauptsächlich in der Nordostecke des Exerzierplatzes vorkommende 

 seltenere Form führt er sub C. Oederi &[s rar. ß elata auf. Die Namen 

 pumüa und elatior in Oesterr. bot. Zeitschr. 1. c. sind also durch die 

 Schultz'schen Namen zu ersetzen. Es existieren demgemäss auch Bastarde 

 der C. Oederi mit C. Hornschucliiana, welche den beiden Formen ent- 

 sprechen. Den der Form a entstammenden habe ich 1. c. C. Hornsch. 

 X Oederi a suh-Oederi, den aus der Befruchtung der Schultz'schen Form 

 ß durch Hornschuchiana hervorgegangenen wegen seiner Aehnlichkeit 

 mit C. flava x Hornsch. = C fulva Hppe mit ß fulvaefor'mis bezeichnet. 

 Die erstere Form des Bastards ist selbstverständlich am leichtesten zu 

 unterscheiden, indem kaum fingerhohe Exemplare keine Seltenheit sind. 



Da Doli in ,, Flora des Grossherz. Baden" I p. 283 unter C. lepido- 

 carpa Tausch, die er als var. y zu C. flava L. zieht, bemerkt, es fänden 

 sich nicht selten Mittelformen zwischen flava und lepidocarpa (sie wurden 

 in neuerer Zeit in der V. Aufl. der Seubert'schen Exkursionsflora für 

 das Grossherz. Baden von Kneucker ohne genauere Diagnose sub. C. 

 flava x lepidocarpa = C. liädtii Kneucker aufgeführt und ferner wurde 

 in der III. Lieferung der IL Auflage der ,,Editio Caricum Badensium" 

 von A. Kneucker eine Carex flava L. forma inter flavam et lepidocarpam 

 ausgegeben), so fühlt sich Schultz veranlasst, gestützt auf vielfache 

 Vergieichung lebender Blüten- und Fruchtexemplare, jede Existenz von 

 solchen Mittelformen zu bestreiten. Carex lepidocarpa Tausch war früher 

 von Schultz (Exsicc. 548; die Expl. wurden von AI. Braun mit Original- 

 explaren von Tausch verglichen und identisch gefunden, Archives de la 

 flore etc. p. 48) auch zu Carex flava L. als var. gestellt worden, weil 

 er selbst sie noch nicht lebend und mit reifen Früchten gesehen hatte. 

 Später stellte Schultz (Jahresbericht der Pollichia 1857) eine neue Art 

 C. pyriformis auf, welche er für verschieden von C. lepidocarpa Tausch 

 und der anderen Autoren wie Boreau, Hoppe, Koch, Doli etc. hielt, 

 weil deren teilweise ungenaue und lückenhafte Beschreibungen eben 

 nicht in allen Punkten auf die Schultz'sche Pflanze passten. Zuletzt 

 zog Schultz seine C. pyriformis zurück, weil er sie nach eingehendem 

 Studium und genauerer Vergieichung mit C. lepidocarpa Tausch identisch 

 fand. In der Phytostatik giebt er bei Weissenburg die Pflanze nicht 

 an. Wir konnten sie in der That in der Weissenburger Gegend, wo 

 flava und Oederi in Menge wachsen, nicht auffinden. Schultz betrachtete 

 also endgiltig C. lepidocarpa Tsch. als gute Art, die ohne jegliche Ueber- 

 gänge zu C. flava L. sei. 



Von C. flava x Oederi = C. alsatica mihi (Oesterr. bot. Zeitschr. 1890. 

 Nr. 10) erwähnt Schultz nichts. Er glaubte jedenfalls auch an keine 

 Zwischenformen zwischen flava und Oederi; dagegen führt er für die 

 Pfalz (Sumpfwiesen der Böckweiler Muschelkalkberge bei Zweibrücken) 

 als 1823 gefunden C. Hornschuchiana >< distam an und C. flava X distans 

 als ihm aus Norddeutschland zugeschickt. 



Karlsruhe, 30. Dez. 1894 (dem 19. Todestage v. Dr. F. W. Schultz!) 



