29 



Die Blätter sind breiter und am Grunde mehr keilförmig verschmälert 

 als bei P. minus) ein dunkler Fleck ist auf ihnen durchaus nicht zu 

 bemerken. Wegen der mangelhaften Entwickelung der Blüten ist die 

 Drüsenbekleidung an denselben zuweilen nur angedeutet. Habituell 

 sieht der Bastard minus mehr ähnlich, anderseits sprechen die Blätter, 

 namentlich die unteren, deutlich für Hydropiper. Die Tuten sind mittel- 

 mässiglang bewimpert und schwach behaart. Was aber die Einwirkung 

 von Hydropiper am meisten beweist, ist der dunkle schmale King unter 

 den Stengelgliedern. 



P. lapathifolium >< Hydropiper 



wird noch seltener gefunden als der vorige. Nach Focke soll er bereits 

 in Frankreich, Deutschland und Schweden beobachtet worden sein. Un- 

 zweifelhaft echt und von namhaften Botanikern auch anerkannt, sah 

 ich ihn in der Liegnitzer Gegend nur einmal in einem schönen, kräf- 

 tigen Exemplar in dem Dorfe Barschdorf. Der Bastard hat die untrüg- 

 lichen Merkmale beider Stammarten an sich. Die zahlreichen Drüsen 

 unter den Blättern sind nicht entwickelt, sondern nur durch Grübchen 

 angedeutet; die Drüsen am Perigon sind dagegen ziemlich deutlich. 

 Die äusserst zahlreichen Blütenähren sind blassrötlich, etwas gedrungener 

 als bei Hydropiper und vollständig unfruchtbar; der dunkle Fleck ist an 

 jedem Blatte deutlich zu erkennen. — Drei andere Exemplare aus der 

 Liegnitzer und Neumarkter Gegend sind mir gegenwärtig noch zweifel- 

 haft. Sie erinnern den Blättern nach mehr an P. lapathifolium, den 

 langen, dünnen und lockeren Aehren nach, die auch unfruchtbar sind, 

 an Hydropiper. P. minus und mite sind sicher ausgeschlossen; letzterer 

 schon deshalb, weil er an den Standorten sowohl als auch weit umher 

 nicht wächst und auch früher daselbst nicht beobachtet worden ist. 



jP, Hydropiper X mite 



findet^ sich sicher an vielen Orten, wo die beiden Arten vereinigt stehen. 

 Wegen der grossen Aehnlichkeit beider ist es schwer, die Hybride 

 herauszufinden. Die Blütenfarbe gewährt keinen sicheren Anhalt, da 

 Hydropiper auch rötlich blühend vorkommt, und umgekehrt trifft man 

 P. mite auch öfter grünlich- bis weissblühend. Letzteres konnte ich 

 voriges Jahr in einigen Dörfern des Lübener und Steinauer Kreises 

 beobachten. — Der Bastard kommt als gutes Mittelgebilde nach meinen 

 bisherigen Beobachtungen nicht vor, wohl aber in zwei Formen, die der 

 einen oder der andern Stammart näherstehen. In beiden Fällen sind 

 nur einige Früchte entwickelt. Am Strauchwehr bei Breslau fand ich 

 ein Exemplar, welches stark an Hydropiper erinnert, doch fehlt die 

 braune Färbung an den Stengelgliedern ; die Blüten sind rot und schwach 

 mit Drüsen besetzt, die Tuten kurz bewimpert und fast kahl. In Oyas 

 bei Liegnitz fand ich dieselbe Form in einem Exemplar am Mühlteiche; 

 ebendaselbst stand aber auch die andere, dem P. mite näherstehende 

 Form. 



. JP. Hydropiper X JPersicaria 



habe ich bis jetzt nicht finden können, dürfte aber gleichwohl vorkommen. 

 Dass man P. mite als aus dieser Verbindung hervorgegangen betrachtet, 

 ist sicher unrichtig. Ich finde bei diesem von einer intermediären Stel- 

 lung nichts heraus. Die Aehren sind so lockerblütig als bei Hydropiyer } 



