— 42 — 



starr auseinanderspreizend sind. Dies gilt namentlich für die Formen des Bastardes, 

 welche der P. silvestris näher stehen oder etwa die Mitte zwischen den Stamm- 

 eltern halten, wozu auch die von Warnstorf am Originalstandorte hei Neuruppin 

 gesammelten und von Siegfried unter Nr. 17 in seinen Exsicc. Votentill, spontan. 

 culturumque ausgegebenen Exemplare gehören. -- Bei den Formen, welche der 

 P. procumbens näher stehen und am meisten durch den Habitus zu einer Ver- 

 wechselung mit P. fallax Veranlassung geben können, sind die Aeste etwas länger, 

 ebenso die Blütenstiele, doch stets bei weitem kürzer als bei 1'. fallax. — Die 

 Blätter sind bei P. fallax relativ grösser, ebenso die Teilblättchen, als bei allen 

 Formen der P. suberecta. Die Nebenblätter zeigen bei P. fallax stets weniger 

 tiefe Einschnitte, als bei denen "des Bastardes. -- Es finden sich bei echter P. 

 erecta L. Formen, deren Stengel dem Boden angedrückt, schwächer und etwas ver- 

 längert sind, wodurch eine entfernte Aehnlichkeit mit P. fallax Zimmet. hervor- 

 gerufen wird; jedoch ist die Pflanze sofort durch die sitzenden Blätter, sowie die 

 schmäleren, vorn weniger breiten Teilblättchen als echte P. erecta zu erkennen. — 

 Solche Exemplare sah ich z. B. aus dem Oderwalde bei Maltsch von Figert ge- 

 sammelt, ebenso befindet sich im Herb, siles. ein Exemplar, bei Breslau: zwischen 

 Sackerau und Erexkretscham von Uechtstritz 1883 gesammelt, welches von Schul les 

 Hand den Vermerk trägt: „Potentilla silvestris Neck, gegen die forma fallax Marss", 

 das sich nur durch eine lockere Inflorescenz, sowie etwas niederliegenden Stengel von 

 der typischsten P. erecta unterscheidet, sonst jedoch keine Aelmlichkeitmit P. fallax 

 besitzt. -- Man könnte vielleicht versucht sein, die /'. fallax für eine Schatten- 

 form der P. silvestris zu halten, wofür gerade die Standorte bei Obernigk, von 

 wo die unter Nr. 601 ausgegebene Pflanze herstammt, sprechen könnten, da dort 

 dieselbe in grosser Menge in hohem, schattigen Kieferwalde wächst. -- Jedoch 

 steht daselbst unter denselben lokalen Verhältnissen die typische P. erecta L. mit 

 P. fallax Zimmeter vereint, ohne dass auch nur irgendwelche Uebergangsformen 

 zu finden wären : ein Zeichen, das mich umsomehr bestärkt, die Potentilla fallax 

 für eine gute Art zu halten. 



Betreffs der systematischen Stellung der P. fallax Zimmeter bedarf es noch 

 einiger Worte. — Fiek sagt in „Resultaten d. Durchforsch, d. schlesisch. Phanero- 

 gamenflora im Jahre 1892. Lepar. p. IL" unter anderem: ,. Wenn die Blätter mehr 

 oder weniger gestielt sind, so kann die Pflanze nicht zu P. silvestris gehören." 

 Diese Bemerkung entspricht vollständig meiner Ansicht, doch scheint Schreiber 

 jener Zeilen übersehen zu haben, dass wir am Schlüsse unserer Anmerkung zu 

 Nr. 29 bereits deutlich hervorgehoben haben, dass wir P. fallax „als gute, zur 

 Gruppe der P. silvestris gehörige Art betrachten müssen." — Wenn die gestielten 

 Blätter allein ein Grund sein sollen, die Pflanze einem anderen Formenkreise, 

 etwa dem der P.procumbens, welcher nur allein in Betracht kommen könnte, 

 unterzuordnen, so müsste auch P. suberecta Zimmeter, welche der Autor in seiner 

 Arbeit über die europäischen Potentillen ebenso wie P. fallax der P. erecta L. 

 anreiht, dem Formenkreise dieser entzogen werden. Es wäre dies meines Er- 

 achtens nach nicht angängig, da z.B. P. fallax in der Gestalt ihrer Blätter, sowie 

 der Teilblätter, eine weitaus grössere Verwandtschaft zu P. erecta zeigt, als wie zu 

 P.procumbens.— Bei P. suberecta allerdings sind die der P.procumbens nahe- 

 stehenden Formen in der Gestalt ihrer Blätter, sowie habituell einer P.procumbens 

 ähnlicher; doch geht es wohl nicht an, solche Exemplare der P.procumbens zu 

 subordinieren, die der P. erecta L. näherstehenden Formen dagegen der P. erecta 

 zuzuzählen. — Es erscheint mir daher die Aneinanderreihung der Formen wie 

 sie Zimmeter in seiner Arbeit gegeben hat, als die denkbar natürlichste. 



Was nun die Exemplare, welche Scholz bei Bojanowo resp. Rawitsch 

 gesammelt hat und die unter Nr. 29 seiner Zeit ausgegeben worden sind, anbe- 

 langt, so stimme ich nach genauer Prüfung des mir noch zugänglichen Materials 

 mit Fiek's Ansicht überein, dnss die Pflanze eine P. suberecta Zimmeter darstelle. '■ 

 Dasselbe gilt von dem im Herb, siles. befindlichen Stück aus der Rothlacher Heide 

 bei Bunzlau, welches ich früher als P. fallax bezeichnete. 



