— 61 — 



Die vierte (aus der Gegend um Weimar) ist von allen bisherigen 

 durch den sehr steifen, strikten Habitus, und die fünfte (vom Hengster 

 bei Offenbach a. M ) desgleichen durch die deutlich vorhandenen Aus- 

 läufer getrennt. 



Folgerichtig müsste nun jede dieser 5 Formen ihren besonderen 

 Namen und ihre besondere Diagnose erhalten. Aber wohin kämen wir 

 dann? Man ist bisher soweit nicht gegangen Man hat entweder nur 

 einen einzigen Namen für alle zwischen 2 Arten möglichen hybriden 

 Verbindungen zugelassen: das ist ein Fehler; denn ein spezifischer Name 

 kann immer nur Gleichartiges, nur einer bestimmten Diagnose ent- 

 sprechende Pflanzen, also nur einen Bruchteil jener Veibindungen um- 

 fassen. Oder man hat drei Namen gegeben, je nachdem der Bastard 

 intermediär auftritt oder sich einem parens mehr oder weniger zuneigt. 

 Dies Verfahren haben Kerner bei den Weiden, Nägeli-Peter bei 

 den PiloseUoiden eingeschlagen. Aber einmal vermehrt es die Anzahl 

 der Namen um ein Bedeutendes, sodann bietet dies, wie wir sehen, auch 

 so noch keine sichere Festlegung aller möglichen Formen, weil die 

 Hybridation echt zigeunerhaft „nicht Gesetz noch Recht kennt" und 

 der Diagnosen spottet. 



Aus diesem prinzipiellen Grunde halte ich es jetzt mit der noch recht 

 kleinen Zahl von (namentlich skandinavischen) Botanikern, welche die 

 besondere Namengebimg der Hybriden ebenso wie ihre diagnostische 

 Beschreibung in den Floren (natürlich nur in diesen!) verwerfen und 

 dieselben nur durch das zwischen die Eltern gesetzte Multiplikations- 

 zeichen kenntlich gemacht wissen wollen. 



Ich befinde mich damit in der Hauptsache in Uebereinstimmung 

 mit dem noch heute giltigen ,,Lois de la nomenclature botanique", welches 

 auf dem internationalen Kongress zu Paris 18(57 angenommen und von 

 A. de Candolle 1883 mit ,,Nouvelles remarques" versehen wurde, (cf. Bo- 

 taniker-Kalender 1887.) Dort wird in Artikel B. bestimmt: ,,Die Bastarde 

 werden unmittelbar nach einer der Arten aufgeführt, von welchen sie 

 abstammen, und werden vor ihrem Geschlechtsnamen mit dem Zeichen X 

 versehen." Artikel 37 interpretiert dann diesen Satz dahin: „Die auf 

 experimentellem Wege nachgewiesenen Bastarde werden mit den Gattungs- 

 namen bezeichnet, auf welchen man eine Kombination der spezifischen 

 Namen der beiden elterlichen Arten dergestalt folgen lässt, dass der 

 spezifische Name derjenigen Art, welche den Pollen lieferte, mit der 

 Endung i oder o und darauf folgendem Bindestrich zuerst, derjenige aber 

 der andern Art, welche das Ovulum bot, zuletzt zu stehen kommt. 

 Auch kann bei der Bezeichnung der Bastarde folgendermassen 

 verfahren werden: 



Digitalis lutea Q X purpurea (f 

 Digitalis purpurea Q X lutea tf 

 Bastarde zweifelhaften Ursprungs werden wie eigentliche Arten 

 benannt, bekommen aber zum Unterschied keine Nummer und werden 

 mit vorgesetztem liegendem Kreuz bezeichnet (X Salix capreola Kern)" 



Was hier von den künstlichen Bastarden gesagt ist, darf ohne 

 weiteres auf die natürlichen Bastarde übertragen werden , so zwar, dass 

 die in den meisten Fällen nicht zu ermittelnde Vaterschaft resp. Mutter- 

 schaft ohne Bezeichnung bleibt. Auch dürfte es sich empfahlen, dem 



