— 105 — 



war. Daselbst hebt der Autor unter anderem auch die gestielten Zapfen hervor, 

 ein Kennzeichen, welches ich an den schlesischen Exemplaren leider noch nicht 

 beobachten konnte, da mir von den Exemplaren dieser Form nur Blätter ohne 

 Zapfen zu Gesicht gekommen sind und auch die Exemplare, welche ich vom 

 Originalstandorte der A.incana DC. var. sericea Christ aus dem Valle Maggia (Canton 

 Tessin) von Pranzoni gesammelt, im Herb. Helvetic. in Zürich gesehen habe, solche 

 nicht besassen. — Ich habe seiner Zeit aufgrund von Blattzweigen, welche mir 

 aus Schweden und Finnland vorlagen, die A. incana DC. var. argentata Norrlin 

 und die var. sericea Christ für indentisch gehalten und habe behufs endgültiger 

 Lösung dieser Frage viele, leider vergebliche Versuche gemacht, Norrlin'sche 

 Originalexemplare zu erhalten. — Es ist mir nicht bekannt, dass Norrlin für seine 

 A. incana rar. argentata gestielte Zapfen angiebt. — Dieses Merkmal der gestielten 

 Zapfen lässt nun die Frage, ob die Christ'schc Pflanze mit der Norrlin'schen 

 identisch sei, noch offen und werde ich mich daher später an anderer Stelle des 

 weiteren über diese Formen auslassen. 



Jedenfalls sind die Pflanzen von Buser, Siegfried und unsere schlesische 

 resp. lausitzer von den Christ' sehen Originalen verschieden, von denen sie sich 

 durch relativ grössere Blätter unterscheiden, die bei weitem nicht die schöne, 

 eigenartige, anliegende, silberne und zottige Bekleidung beider Blattseiten be- 

 sitzen. — Bei unserer Pflanze sind nur einzelne und zwar die jüngeren Blätter 

 auch oberseits silberglänzend und zottig anliegend behaart, während die älteren 

 kahl sind. — Die Unterseite zeigt zwar an allen Blättern eine starkfilzige Be- 

 kleidung, doch sind auch hier nur die jüngeren seidenhaarig-silberglänzend, wäh- 

 rend die älteren das matte Grau zeigen. — Ich möchte die forma subsericea für 

 eine Mittelform zwischen der sericea Christ und der typischen A. incana halten. — 

 Ueber das Artenrecht der A. sericea, welches Christ befürwortet, möchte ich mich 

 in einer späteren Arbeit eingehender aussprechen. — Auch ich spreche die Ver- 

 wunderung, wie Christ, 1. c. aus, dass diese auffallende Form noch nicht öfter auf- 

 gefunden worden ist und dürfte sie wohl nur deshalb unbeachtet geblieben sein, 

 weil dem Genus Alnus gewöhnlich nur ein geringes Interesse entgegengebracht 

 worden ist. — Ausser in Schlesien ist mir ein weiterer Standort in Deutschland 

 nicht bekannt. Gallier. 



Nr. 681. Alnus incana DC. var. argentata JSerrlin.fwma acuti- 

 folia Callier. Grünberg: Ochelhermsdorf. Sehr. 

 Die ausgegebene Pflanze von Grünberg weicht durch die schwächere seiden- 

 haarige Bekleidung der Blätter ab und ist daher nicht ganz typisch. Callier. 



Nr. 682. Alnus spuria Collier (glutinosa X incana) Subsp. 

 Tauschiana Call. rar. hybritla JSeumann. Gruhrau: 



Gabel. Seh. I. 



Die vorliegenden Exemplare stellen diejenige Form des Bastardes dar, welche 

 der A. glutinosa Gaertn. am nächsten steht. Die Blätter haben meistenteils die 

 Gestalt derjenigen von A. glutinosa Gaertn. Der Blattgrund ist entweder abgerundet 

 oder schwach keilförmig, an der Spitze ist das Blatt schwach ausgerandet oder 

 abgerundet. Man kann dieselbe leicht mit typischer A. glutinosa Gaertn. ver- 

 wechseln, doch lassen die schwache Behaarung der Nerven der Blattunterseite, 

 sowie die relativ kurz gestielten Zapfen eine Zugehörigkeit zu den hybriden 

 Formen deutlich erkennen. 



Die von Gabel bei Guhrau ausgegebenen Exemplare weichen von den Original- 

 exemplaren, welche ich im Herbarium des Wiener Hofmuseums, von Neumann bei 

 Georgswalde gesammelt, gesehen habe, durch an der Spitze etwas mehr ausgerandete 

 Blätter, sowie verhältnismässig geringe Bekleidung der Blattnerven ab, bisweilen 

 sind die Blätter unserseits sogar ganz kahl. 



Mir ist diese Form bis jetzt nur von wenigen Standorten bekannt geworden, 

 und ist wohl anzunehmen, dass dieselbe meistens für A. glutinosa gehalten worden 



