— 119 — 



Umstände zu entnehmen, dass Garcke in seiner kürzlich in 17. Auflage erschienenen 

 Flora von Deutschland zu Funiaria Schleicher i Soy. Willem, als Synonym „Fumaria 

 Wirtgeni Auct., nicht Koch" gestellt hat. In dieser zur Zeit neuesten Flora 

 wird Fum. tenuiflora Fr. als synonym mit Fum. Wirtgeni Koch und als Varietät 

 von Fum. offidnalis L. betrachtet. In Cürie's Anleitung zum Bestimmen der im 

 mittleren und nördlichen Deutschland wildwachsenden und angebauten Pflanzen, 

 13. Auflage, Leipzig 1878, steht Fum. tenuiflora Fr. (Fum. Wirtgeni Koch) als 

 Art, während daselbst Fum. Schleicheri fehlt, obschon diese letztere häufig in 

 Thüringen vorkommt, auch sonst in Mitteldeutschland nicht selten ist. In der 

 illustrierten Flora von Nord- und Mitteldeutschland von H. Potonie findet unsere 

 Fum. tenuiflora resp. Wirtgeni keine Erwähnung. 



Meines Erachtens ist Fnmaria Wirtgeni Koch ein Non sens, welches der 

 Vergessenheit anheimfallen muss. Fum. tenuiflora Fr. aber existiert als Varietät 

 von Fum. offidnalis L., unterscheidet sich indessen von der Hauptart lediglich 

 durch geringere Grösse, merklich kleinere Blüten und in der Regel strafferen, 

 aufrechteren Wuchs. Die Form und sonstige Beschaffenheit der Schötchen ist 

 bei beiden gleich. Dieselben sind etwas abgeplattet kugelig, quer breiter, vorn 

 abgestutzt oder stumpf, mit einem kleinen unscheinbaren warzenförmigen Spitzchen, 

 anfänglich glatt, später aber und wenn eingetrocknet, höckerig-runzelig, oben an 

 jeder Seite unterhalb des Spitzchens mit einem kreisrunden flachen Eindrucke, 

 wodurch dem Schötchen das Ansehen verliehen wird, als sei es schwach ausge- 

 randet. Die Blüte ist bei beiden bald etwas heller, bald dunkler gefärbt und 

 der Stengel dann mehr kletternd, wenn die Pflanzen schattig zwischen Getreide 

 oder sonstigen Gewächsen und auf fettem Boden stehen, ohne dass hieraus gi-eif- 

 bare spezifische Unterscheidungsmerkmale zu entnehmen ständen. Was ich von 

 Anderen als Fum. Wirtgeni Koch eingesammelt bislang sah, unterschied sich von 

 der typischen Fum. offidnalis L. nicht. 



Beiträge zur rheinischen Flora. 



Von Aug. H. Hahne. 

 I. Die Sumpfflora des Bergischen Landes. 



In den letzten Jahrzehnten haben sich in unserm dichtbevölkerten Bergischen 

 Lande Bodenkultur und Industrie in solchem Umfange erweitert, dass es nur 

 beschränkte Gebiete mehr giebt, die sich noch in ihrem Naturzustände befinden. 

 Auch diese wenigen Stellen nehmen leider von Jahr zu Jahr ab. Wälder oder 

 unbebaute Orte von mehr als halbstündiger Ausdehnung giebt es kaum noch, 

 und die früher in floristischer Beziehung so reichen, bereits Wirtgen bekannten 

 Moor- und Sumpfgebiete haben sich noch mehr verringert. Manche derselben 

 sind ganz vom Erdboden verschwunden, und die wenigen übrigen haben sich 

 derart verändert und verkleinert, dass man das Ende ihres Bestehens mit ziem- 

 licher Sicherheit vorausbestimmen kann. Glücklicherweise ist das Bergische 

 Land nicht arm an Botanikern, von denen namentlich Herr Gymnasiallehrer 

 H. Schmidt in Elberfeld sich seit Jahren mit Eifer und Erfolg speziell der 

 Untersuchung unserer Sumpfflora widmet, und von dem ich, wie ich dankbar 

 erwähne, zuerst in dieses interessante Gebiet eingeführt worden bin. 



V ir finden im Bergischen zwei besonders auch durch ihren Pflanzenreich- 

 tum verschiedene Formen des Torfmoors, die wir als Gebirgs- und Flachland- 

 moore bezeichnen können. Erstere befinden sich in den Thälern des Berglandes, 

 auch auf einzelnen Höhenrücken und beziehen ihren Wasservorrat aus den vielen 

 kleinen Bächen und Wasserläufen. Ihre Bodenunterlage ist undurchlässige Grau- 

 wacke. Die Flachlandmoore in der Tiefebene dagegen hängen mit dem Ge- 

 wässer des Rheins zusammen und bilden gleichsam das oberirdische sichtbare 

 Grundwasser der Rheinebene. Sie ruhen "auf Tertiärlehm, der von diluvialen 

 Sandschichten und Dünen überlagert ist. Die Gebirgsmoore haben nur sehr 



