— 139 — 



konnte ich bisher an keinem Exemplar entdecken, obwohl mir ausser 

 dem Regensburger Material auch Pflanzen aus dem Banat (leg Wierzbicki) 

 und aus der Wiener Gegend (leg. Schnitzlein) vorliegen], sowie bei Rchb. 

 Ic. germ. Fig. 4798. 



Da die Hostsche Originaldiagnose in manchen Punkten der Be- 

 richtigung bedarf, so lasse ich hier die Diagnose folgen, welche Boissier 

 in De Candolles Prodromus pars XV. sect. 2, pag. 162. Parisiis 1862 und 

 1866 giebt: 



„E. salicifolia (Host syri. pag. 267) , rhizomate longe repenti, caulibus 

 erectis elatis minute puberulis sub umbella ramulosis, uinbeiloe multifidae radiis 

 brevibus 1 ) iterado-bifidis, foliis maiusculis pallide viridi-lutescentibus integris 

 dense et breviter pubescentibus e basi breviter attenuata lanceolatis acuminatis 

 öbtusiusculis umbeüaribus ettipticis obtusis, floralibus lutescentibus e basi sub- 

 cordata reniformibus transverse latioribus obtusis, glandidis breviter bicornuiis, 

 Capsula breviter ovata profunde trisulcaia elevato-punctata, semine ovato, carun- 

 cula orbiculari sessili u . 2 ) 



In pratis et dumosis Morav. Austr. Bar. Galic. Bucov. Hung. Slavon. 

 Trauss. Banat. Croat. Bosn. Serb. Bohr. Eumel. Bulgar. (Noe exs. 1*4* i). Bodo/. 

 Lithauen. Boss. mer. Cherson. Galt, wer. 3 ) Syn. E. pallida Willd. sp. p. 923 

 (ex parte) et herb. fol. 4. K. incana Schur. Verh. Siebenb. Ver. 1852. 



Formae: 



a) genuinus 



foliis lanceolatis, usque ad 13 mm latis, ad 05 nun longis, foliis um- 

 beüaribus ellipUcis. 



So bei Wien (!) und Regensburg (!!) 

 ß) angustatus (Boche! Ban.p. 43, tob. 7, fig. 16). 

 foliis lineari-lanceolaUs. 



So im Banat (Roche], Wierzbicki). in Südfrankreich bei Mont- 

 pellier (Salzmann). 

 Syn. E. salicifolia DC. ff. Fr. V, p. 262. 

 y) latifolius (Wierzbicki in sched.) 



foliis late-lanceolatis, usque ad 17 nun latis, ad nun longis, foliis 

 umbeüaribus late-ellipticis. 



So im Banat (Wierzbicki) (!) 

 Die Verwandtschaft dieser Art scheint mir nicht genügend aufge- 

 klärt. Boissier stellt sie I.e. zwischen L. lunulata Bunge und E. androsaemifolia 

 Schousb. Von den deutschen Arten hat sie jedenfalls mit T. virgatus 

 Kl. et GcJce. die meiste Aehnlichkeit, unterscheidet sich aber von allen 

 ähnlichen vor allem durch die flaumige Behaarung der ganzen Pflanze 



') radii usque "'/ 5, rami usque ad 8 cm longi (H. Poeverlein). 



"I Host Syn. p. 268 „Capsulae glabrae, rugulosae." — 



Host Fl. austr. vol. II, p. 567 „Capsula villosa." — 



Die Bezeichnung Boissiers „elevato-punctata" ist die richtige, obwohl auch Rchb. 

 1. c. die Kapsel kurz behaart abbildet. — Hosts falsche Angabe in der Fl. austr. gab 

 Veranlassung, dass Schur in Verhandl. Siebenb. Ver. 1852 eine von E. salicifolia ver- 

 schiedene E. incana aufstellte. 



3 ) Die Angaben der Standorte nach Nyman, conspectus 1878 — 1882, p. 652 und 

 suppl. II. Pars altera p. 215, ergänzt nach F. v. Herder „Die Flora des europäischen 

 Russlands in Englers Jahrbüchern Bd. XIV. 1892, p. 114 ff." 



