— 143 



Es dürfte, namentlich für Anfänger, noch erwünscht sein, hei dieser höchst kri- 

 tischen Pflanzengattung, wobei man es mit den diagnostischen Ausdrücken besonders 

 genau nehmen muss, einige unbestimmte oder verschieden gedeutete Begriffe erläutert 

 zu sehen. 



„Gross" oder ,,klein" ist der Strauch, sind die Stacheln, Blättchen, Blumen, 

 Früchte etc., wenn diese Gegenstände im Vergleich mit der gemeinsten Rose, der Rosa 

 canina, nach der einen oder andern Richtung hin abweichen. 



„Lang" sind die Fruchtstiele, wenn sie so lang sind wie die Früchte, oder länger; 

 „kurz", wenn sie kürzer sind. 



„Eiförmig" ist die Frucht, wenn sie die grösste Dicke in der unteren Hälfte 

 hat und etwa l 1 /« — 2mal so lang wie breit ist, „oval", wenn sie am Stiele abgerundet 

 ist. den grössten Durchmesser in der Mitte hat und 1 ' 2 — 2mal so lang wie dick ist, 

 „elliptisch", wenn sie bei letzterem Formverhältnis am Stiel mehr oder weniger 

 spitz ist. 



Die Blättchen sind nur selten „länglich", d.h. 2 — 3mal so lang wie breit, 

 kaum jemals „lanzettlich", d. h. mehr als 3mal so lang wie breit. 



Wenn ohne genauere Angabe von der Grösse, Gestalt und Zahnung der Blätt- 

 chen die Rede ist, so bezieht sich dies auf die grössten Endblättchen der klei- 

 nen, 1 b 1 ü t i g e n Zweige. 



Bei Kelchzipfeln sind unter „Anhängseln" die mehr oder weniger verbreiterten 

 Spitzen und unter „Fiedern" die blättchenähnlichen Seitenstücke zu verstehen. 



„Wulst" (Discus) heisst der Kelchröhrenteil zwischen den Kelchzipfeln ; er ist 

 bald grösser, bald kleiner; manchmal schwindet er oder scheint ganz zu fehlen. 



Die Wörter: „eiförmig", „oval", ..elliptisch" werden von den Botanikern verschieden 

 aufgefasst; ich glaubte darin nicht Hayne und Koch, sondern den am meisten be- 

 nützten Terminologien von Dr. Alb. Dietrich und Dr. G. W. Bischoff folgen zu 

 müssen; Hayne, Koch und Leunis nehmen die Wörter „oval" und „elliptisch" für 

 gleichbedeutend; Willkomm nennt gar die von Bischof f „elliptisch" genannte Form 

 „eirund". Solche Begriffsverwirrung kann bei der Rosenbestimmung schlimme Irrtümer 

 herbeiführen. Ich habe mich bemüht, diese Wörter immer in der oben bezeichneten 

 Bedeutung zu gebrauchen, nur in wenigen Fällen musste ich dieselben den Autoren 

 aufs Geratewohl nachschreiben, weil die Beschreibung darüber keine (Jewissheit gab 

 und die betreffende Pflanze in meinem Herbar fehlte. 



Der Raumersparnis halber sind in der Bestimmungstabelle die ersten zehn 

 Abstufungen links an den Rand gezogen, selbstverständlich auch der jeder Stufe a 

 entsprechende Gegensatz b; eigentlich hätte diese Abstufung so dargestellt werden 

 müssen : 



la 

 2 a 

 :5 a 

 4 a 



5 a u.s.w 

 5 b 

 4 b 

 3 b 

 2 b 

 lb 



Bei Bestimmung der Rosa gallica würde man, 

 weil an 1 a die Merkmale nicht passen, sofort ans 

 Ende der Tabelle zu lb kommen. 



Bei Bestimmung von R. repens passen die Merk- 

 male an la, aber nicht diejenigen an 2a. darum 

 kommt man hierbei ebenfalls wieder bald ans Ende 

 der Tabelle zu 2 b. 



Läge R. agrestis v. elliptica (Tausch.) zur Be- 

 stimmung vor, so wäre der Gang durch die pas- 

 senden Stufen der Tabelle folgender: 1 a. 2a. 3a, 

 4 a, [5 a passt nicht, darum muss man gleich zum Gegensatz gehen, also nach] 5 b, 

 [daselbst weiter] a, [das folgende a passt nicht, auch sein 1. Gegensatz ß nicht, 

 sondern der zugehörige 2. Gegensatz an] ",'. [und hierunter weiter] 3 1, §1, wo man 

 den Artnamen: R. agrestis, rindet, und hierunter weiter [weil Sl nicht passt] an 

 S2 die Varietät elliptica (Tausch). 



Gang durch die Bestimmungstabelle bei R. rubiginosa var. permixta (DesSgl.): 

 la. 2a, 3a, 4a, 5b, b, §2, S2, 4=1 : U. rubiginosa L., weiter f2, *2, 3) v. per- 

 mixta (Desegl.). 



