— 170 — 



Der folgende Satz lautet aber: „Schiewek erwähnt eine Alnus incana 

 mit fasciierter Hauptaxe." Der erstere Satz ist aus Maxwell Masters 

 (Pflanzen-Teratologie, übersetzt von Udo Dammer) in etwas anderer 

 Form übernommen; dort heisst es aber (p. 27) richtiger: „häufiger 

 an den Zweigen." 



Auf Seite 345 sagt Nestler: „Jacobasch meint (Verhdlg. XXX, 1889), 

 dass Fasciationen entstehen infolge einer beginnenden Gabelung des 

 Stengels. Hier werden wahrscheinlich Folge und Ursache verwechselt; 

 nicht die beginnende Gabelteilung ist meiner Meinung nach Ursache 

 der Fasciation. sondern die Gabelung eine Folge der primär vorhandenen 

 Fasciation." 



Hierzu habe ich zu bemerken, dass ich damals die Fasciation für 

 eine Gabelteilung, eine Trennung in gleichwertige Axen hielt; aber 

 schon im Jahrgang XXXIII der Verhandlungen, p. 53, sprach ich es 

 aus, dass eine Verwachsung vorliege. Diese Veröffentlichung scheint 

 Nestler nicht zu kennen. 



(Nebenbei will ich hier gleich noch bemerken, dass ich damals 

 annahm, der Stiel eines Blattes sei infolge der darunter weggehenden 

 Furchung, der beginnenden Teilung des Stengels in zwei Hälften, ge- 

 spalten. Dies stelle ich hiermit dahin richtig, dass in Wirklichkeit 

 zwei mit einander verwachsene, beiden Sprossen angehörende Blätter 

 durch das ungleiche Wachstum der Sprosse am Grunde wieder getrennt 

 werden. Es wird dies durch die ungleiche Entwicklung beider schein- 

 bar zusammengehöriger Blatthälften und durch die beiden am Grunde 

 des geteilten Blattstiels sich befindenden Triebaugen dargethan.) 



A. Nestler fährt (p. 346) fort: „Nach Frank können Fasciationen 

 auf zweierlei Weise entstehen, entweder durch Verbreiterung des Stamm- 

 scheitels, indem das Dickenwachstum desselben in einer Richtung über- 

 wiegt, und wobei mehrere Vegetationspunkte auf dem Scheitel auftreten, 

 oder durch Verwachsung mehrerer Axen; dann enthalten sie ebenso- 

 viele besondere Gefässbündel, als Axen vorhanden sind", und fügt hinzu: 

 „Hier ist offenbar der Begriff Fasciation zu weit genommen, indem 

 auch die durch Verwachsung entstehenden breiten Axen unter denselben 

 subsumiert werden." 



(p. 369) „Nur die durch Verbreiterung des Stammscheitels gebildete 

 Abnormität ist als Fasciation zu betrachten." .... „Dass bei Ver- 

 wachsung mehrerer Axen stets ebensoviel der Anzahl der verschmolzenen 

 Axen entsprechende getrennte Gefässbündelringe vorhanden sind, kann 

 nicht als Kegel aufgestellt werden. Sehr oft ist bei deutlich erkenn- 

 barer Verwachsung mehrerer Axen nur ein einziger Gefässbündelring 

 bis in die unmittelbare Nähe der beginnenden Verzweigung zu be- 

 merken." Darin stimme ich ihm ausnahmsweise zu. Auch Masters 

 sagt (p. 31) dasselbe. 



„Wenn die Fasciation eine Verwachsung von Axen ist, dann muss 

 offenbar an dem breiten Ende derselben eine gewisse Anzahl von den 

 einzelnen Sprossen entsprechenden Vegetationspunkten vorhanden sein." 



(p. 370) „Dieser Nachweis ist nur dann mit voller Sicherheit mög- 

 lich, wenn das fortwachsende Ende genau charakterisiert werden kann. 

 Das geschieht bei der Mehrzahl der höheren hier in Betracht kommen- 

 den Kryptogamen bekanntlich durch die Scheitelzelle. Ein fasciierter 



