— 4 — 



hinein- oder wenigstens nahe an dieselbe hinversetzen. Erwägen wir aber nun, 

 welcli hinger Zeiträume es bedurfte, bis die Yergletscherungen unsejer Alpen so- 

 weit zurückgegangen waren, dass der südliche AI. Freijnii bis in die hochalpine 

 Region der Fassaner und Grödener Dolomiten vordringer und sich dort ansiedeln 

 konnte, so können wir annähernd ermessen, wie viel jünger das Vorkommen 

 unserer Pflanze in diesem Gebiete ist : dort der alte Typus, seit langen Zeit- 

 epochen so ziemlich den gleichen klimatischen Verhältnissen ausgesetzt und des- 

 halb in unveränderter Form erhalten, — hier zwar Abkömmlinge desselben 

 Typus, aber seit ungleich kürzerer Zeit angesiedelt und imter ganz anderen klima- 

 tischen Einflüssen stehend. Kein Wunder, wenn bei diesem ungleich jüngeren 

 Vorkommen sich noch grössere Modifikationsfähigkeit zeigt. 



Das abweichende Verhallen des AI. Freynii in seinem südtiroier Grenz- 

 gebiet erklärt sich demnach aus der Einwirkung verschiedener Faktoren, die da 

 sind : horizontale und vertikale Ausgliederung, geringeres Alter und daraus er- 

 klärliche geringere Konstanz der Merkmale. 



Es mag nun vielleicht die Frage gestellt werden, warum man angesichts 

 des Vorhandenseins oben angeführter Zwischenformen noch weiter davon Abstand 

 nimmt, AI. Freynii mit AI. Alectorolophiu-; zu vereinigen. In Beantwortung dieser 

 frage käme ich nur auf frühere Explikationen zurück, die eine Plädierung der 

 binären Nomenklatur auch für jüngere systematische Einheiten zum Gegenstand 

 hatten. Ich will dies an dieser Stelle unterlassen und nur darauf hinweisen, 

 dass nach dem Angeführten und nach meinen persönlichen Beobachtungen in 

 der Natur das Verhältnis zwischen AI. Alectorolophus und AI. Frexjnii genau 

 dasselbe ist wie wir es beispielsweise bezüglich Gentiana Weitsteinri und G. 

 Sturiniana kennen und wie es sich an zahlreichen anderen Beispielen nachweisen 

 lässt. Wir müssen allerdings in der Systematik, besonders in der auf phylo- 

 genetischer Grundlage basierenden, Spezies verschiedener Kategorien und nament- 

 lich Subspezies verschiedener Wertigkeit unterscheiden; diese Unterschiede aber 

 in der gebräuchlichen Nomenklatur, die doch einem praktischen Bedürfnis dienen 

 soll, voll zum Ausdruck zu bringen, wäre nicht zu empfehlen, ja überhaupt gar 

 nicht möglich, und ich kann nur Wettsteins Forderung beipflichten: „In nomen- 

 klatorischer Hinsicht sind Spezies und Subspezies gleich zu behandeln!" (Grund- 

 züge der geogr.-morph.- Methode d. Pflanzensystematik, p. 37).') 



Nachstehend einige jener Standorte aus den Dolomiten, an denen ich so- 

 wohl typischen AI. Freynii als auch Uebergangsformen zu AI. Alectorolophus 

 beobachtete (sie sind teilweise auch durch Sterneck, Behrendsen und Vollmann 

 konstatiert!) : 



IMahlknechtjoch gegen das Durontal ; Duronalp gegen Campitello ; Alpwiese 

 zwischen Kodella und Sella-Joch, an einer Almhütte ; Sellajoch, Grödener Seite ; 

 Grödener Joch, sowohl gegen Gröden als gegen Corvara zu (hier auch von Kauf- 

 mann gesammelt!); Seiseralp, häufig auf dem unteren und oberen Plateau ; Rasen- 

 hänge am Puflatsch ; Saltarioschlucht; Confinboden-St. Chrislina ; von hier zur 

 Kegensburgerhütte etc.; im Contrin mehrfach, so am Contrinhaus, Pra di Contrin, 

 Ciamp de Mez etc.-) 



Eine f. rainosit^ mit langen Aesten fand ich verhältnismässig selten unter 

 typischen Exemplaren obiger Standorte (auch von Vollmann in der Saltario- 

 schlucht beobachtet!). 



rar. leucodon : Duronalp und Contrin. 



Eine Form, die Anklänge an den monomorphen Typus zeigt' — gedi'ängte 

 Internodien, bogig-aufstrebende Aeste, 1 Intercalarblattpaar, spitzere Blätter - — 

 fand ich am Mahlknechtjoch gegen den Molignon. (Fortsetz, folgt.) 



') Vgl. auch Wettsteins systematische Einteilung der endotrichen Gentianen in 

 .Mon. p. 68/69 (376/77). 



") In Poeverleins Herbar finde ich dieselben Uebergangsformen von verschiedeneu 

 Standorten der Umgebung von Cortina (leg. Fr. Poeverleiii). 



