— 28 — 



1 neu), 2 Varietäten (1 neu) und 5 E'oinien (3 neu) aufgefülut. Jedcnl'alls sollte 

 der Ref. meine Arten als solche verstanden haben, da ich die 14 Speziesnamen 

 nummeriert (1 — 14) und, wie gewöhnlich, nur mit zwei Worten, dem Gattungs- 

 und dem Artnamen, bezeichnet habe. In der Note p. 10 meiner Arbeit werden 

 dieselben ausdrücklich als Arten betrachtet. Weiter sagt der Ktf. : „Entsprechend 

 diesem koordiniert er sie alle, stellt also z. B. A. plicata neben A. piihescens, 

 A. acutidens neben A. alpestris, und darin liegt m. E. ein Mangel dieser 

 Methode." Nein, ich habe die Arten nicht nel)en, sondern nach einander 

 publiziert, und A. 2)licala Bus. kommt da natürlich unmittelbar nach A. piihes- 

 cens (Lam.) Bus., da beide zusammen eine Gruppe bilden. Auch habe ich die 

 verwandten Arten durch Einteilungen nach leicht auffindbaren Merkmalen zu 

 verschiedenen Gruppen vereinigt. Ausserdem wird gesagt, dass ich A. acuti- 

 dens neben A. alpestris stelle. Die A. acfttidtus Bus. kommt aber in Schweden 

 gar nicht vor und ist also auch von mir nicht beschrieben!! Unmittelbar nach 

 A. alpestris Schmidt und an der Spitze einer besonderen Abteilung (also nicht 

 neben A. alpestris) steht A. Wichurae Bus.W Ferner sagt der Ref.: „Aufge- 

 führt werden in diesem Sinne 14 „Alchimilla- Ar iew" (gegen 10 bei Neumann a.a.O. 

 [Sveriges Flora 1901.' 876); „hinzugekommen sind", und so zählt er vier auf. 

 Dies ist auch nicht richtig! Neuman hat 11 Subspecies, von denen zwei 

 [A. * ohtusa (Bus.) und A. * acutidens (Bus.)] wegfallen, da sie in Schweden 

 nicht gefunden wurden, und ich habe nicht vier, sondern fünf andere Arten 

 aufgeführt, nämlich auch A. micans Bus., welche ich schon 1904 in Botan. 

 Notis, p. 15 als in Schweden vorkommend erwähnte. Zuletzt will ich bemerken, 

 dass ich — wie schon in der Einleitung meiner Arbeit hervorgehoben worden 

 ist — auf Grund sorgfältiger Untersuchungen in weit getrennten Teilen unsei'es 

 Landes und auf ein sehr grosses Herbarmaterial gestützt, gerade auf die geo- 

 graphische Verbreitung das Hauptgewicht gelegt habe. 



Norrköping (Schweden), 22. Jan. 1908. C. G. Westerlund. 



Beihefte zum Botanisehen Centralblatt. Band XXIII. Heft 1. 1908. 



R e y n V a a n , Je n n y und L e e u w e n , Dr. W . D o c t e r s v o n , Die Galle von 

 Eiophyes psilaspis auf Taxus baccata u. der Vegetationspunkte dieser Pflanze. — 

 Dom in, Dr. Karl, Studien zur Entstehung der Arten durch Mutation. — 

 Faber, Dr. F. C, Vegetationsbilder aus Kamerun. ~ Hausmann, Emmerich, 

 Anatomische Untersuchungen an Nalina recurvata Hemsley. 



Bepiehte der Deutsehen Botan. Gesellschaft. Bd. XXV. Heft 10. 1907, 



Schulz, A., Ueber die Entwickelungsgeschichte der gegenwärtigen phauero- 

 gamen Flora und Pflanzendecke des norddeutschen Tieflandes. — Nestler, A., 

 Das Sekret der Di-üsenhaare der Gattung Cypripedium mit besonderer Berück- 

 sichtigung seiner hautreizenden Wirkung. — Winkler, Hans, Ueber Pfropf- 

 bastarde und pflanzliche Chimären. — Faber, F. C, Ueber Verlaubung von 

 Cacaoblüten. — Woycicki, Zygmunt, Einige erklärende Worte zur Kritik 

 meiner Abhandlung „Neue Beiträge zur Entwickelungsgeschichte von Basidiobolus 

 Ranarum Eid." in den „Vorlesungen über botan. Stammesgeschichte " von Prof. 

 Lotsy. — Figdor, Wilh., Ueber den Einfluss des Lichtes auf die Keimung 

 der Samen einiger (Jesneriaceen. Gl aussen, P., Zur Kenntnis der Kernver- 

 hältnisse von Pyrema confluens. 



Verhandlungen der k.k.Zool.-Bot. Gesellseh. Bd. XXV. 1907. Heft 10. 



Heimerl, Dr. Ant., 111. Beitrag z. Flora des Eisacktales. — Keller, Louis, 

 Neue Form von Gyninadenia conopea (L.) R. Br. 



Repertorium novarum speeierum regni vegetabilis. 1907. Nr. 75—78. 

 Kränzlin, Fr., Eine neue Calceolaria aus Peru. — Bornmüller,.!., Bryonia 

 Haussknechtii Bornm. spec. nov. — Brenner, Magnus, Taraxaca nova vel 

 distinctius definita. — Greene, Edward L., Rhus glabra revisa et in species 

 novas et affines divisa. — Species novae in Gardener's Chronicle, 3. ser., 

 XXXIX (I90()j descriptae. — Hayek, Aug. von, Plantae novae Stiriacae. — 

 Pulle, A., Plantae novae Surinameuses. — Cos taut in et Gallaud, Ascle- 



