allein der Fortbewegung fähige Larve festgesogen hatte. Da nun verschiedene 

 Diaspinen- Arten auf ganz be-ftinimte Pflanzengattungen angewiesen sind, ist der 

 Gedankt' nicht von der Hand zu weisen, dass die Verbreitung solcher Arten 

 mit der \'erbreitung ihrer NälirpHanzen derart zusaninienfallen könne, dass das 

 geschlossene Areal der i'tianzc auch das der Scliihllaus unischliesst. Spora- 

 dische Fundorte sind natürlich weniger wertvoll, weil sie durch das Eingreifen des 

 Mensciien zu Stand gekommen sein können. Es ist ferner anzunehmen, dass das 

 Vorkommen einer Ptlanze mit den ihr eigentümlichen Läusen in einem Bezirk, 

 in welchem sie nicht vermutet wurde, um so eher als urspriuiglich aufgefasst 

 werden kann eben durch den Besitz dieser Schmarotzer. Umgekehrt, wird eine 

 Pflanze an einer Stelle gefunden, wo sie nicht erwartet werden konnte, und ist 

 sie da frei von den sie sonst begleitenden Schildläusen, so wird die auf bota- 

 nische Erwägungen gegründete Annahme einer zufälligen oder absicht- 

 lichen Verschleppung in dem Fehlen der Läuse eine weitere Stütze erhalten. Es 

 soll jedoch schon jetzt betont werden, dass es nur eine beschränkte Anzahl von 

 Pflanzen und Schildläusen ist, welche derartige Schlüsse erlaubt. Andererseits 

 überschreiten die Schildläuse häufig das Areal der Pflanzen und gehen auf eine 

 andere Pflanze über. Sie trotzen oft einem Klima, welches das Fortkommen der 

 anderwärts bevorzugten Kälnpflanze ausschliesst. JSochmals sei betont, dass es 

 sich bei diesen Schlüssen stets nur um Unterstützung von Schlüssen auf botani- 

 scher Grundlage handeln kann. 



üeber die Verbreitung der Schildläuse in Deutschland, ja in Europa, ist 

 so wenig bekannt, dass manche Arten nur von einem Fundort beschrieben sind. 

 So z. B. Sijngenaspis parlatoreue auf Fichtennadeln aus Böhmen. Sicherlich wird 

 sie auch aus anderen Ländern bekannt werden. Einen ähnlichen Fall bot die 

 Mistelschildlaus, Diaspis visci, Avelche bisher nur aus dem Wiener Prater bekannt 

 war. Es war stets meine Ansicht, dass sie mit unbedingter Notwendigkeit auch 

 anderswo vorkommen müsse. Nun habe ich sie in jüngster Zeit durch Herrn 

 Dr. von Wahl aus dem Rittnertwald bei Augustenberg in Baden erhalten, nachdem 

 mich Herr Prof. Behrens auf dieses Vorkommen aufmerksam gemacht hatte.*) 



Dass meine Annahme bezüglich der Verwendbarkeit des Vorkommens von 

 Schildläusen als Kriterium des vermuteten ursprünglichen Vorkommens ihrer 

 Nähri)flanzen der richtigen Grundlage nicht entbehrt, habe ich in der Tat schon 

 einigenial feststellen können. So ist die Annahme Kehs, Aspkliotus ostreae- 

 foriiiis sei eine nördliche (d. h. ursprünglich in Nordeuropa heimische) Art, durch 

 den Nachweis verschiedener Fundorte dieser Art aus Mittel- und Südeuropa, und 

 zwar stets an Ericaceen, als widerlegt zu betrachten. Zu den von mir an anderer 

 Stelle veröft'entlichten neuen Fundorten kommt noch Voitsberg in Steiermark, wo 

 die Alt ebenfalls unt(!rirdisch an Cailuiia vu/yaris lebt. Wenn man nicht annehmen 

 W'ill, dass die Nährpttanzen im Süden aus Nordeuropa bezogen sind (und wer sollte 

 sich wegen ohnedies schon vorhandener wildwachsender Pflanzen in solche Kosten 

 stürzen ', muss man eben aus dem über ein grosses Gebiet gleichbleibenden Ver- 

 halten der Schildlaus schliessen , dass sie innerhalb dieses Gebietes überall 

 einheimisch ist. Umgekehrt ist der Hilfsschluss (hinsichtlich botanischer Er- 

 wägungen) berechtigt, dass Calluna vulgär is an allen Orten ursprünglich ist, 

 wo sie in grosser Zahl mit Aspidiotus ostreaefonnis in der bezeichneten Weise 

 behaftet auftritt. Es wäre wünschenswert, die nordamerikanische Vorkomnmisse 

 der C'alliüKi daraufliin zu untersuchen. 



Eine interessante Verbreitung besitzt Atipidiuius zonutus. Er beschränkt 

 sich nicht auf eine bestinunte Pflanzenart, woiil aber, wenigstens nach den derzeitigen 

 Kenntnissen, auf eine bestinunte Gattung, er wird nämlich stets auf Quercus- 

 Arten gefunden. 



Aspldiotuü ahietis lebt unter anderm auch auf den Nadeln von Ahies-Aview 

 und dürfte überall da, wo er auf diesen Pflanzen, fern von kün stl ich e n Pmws- 

 Aufl^'orstungen, gefunden wird, als Beweis für das Heimatsrecht seiner Nihr- 



*) Einige weitere Fundorte gibt v. Tubeuf in dem während des Drucks dieser 

 Z.'ilen erschienenen .lanuarhett der ISaturwi.ss. Zeitschr. f. Land- u. Forstwirtsi.hat't bekannt. 



