— 39 — 



pflanze in der hetretf enden Gegend aufzufassen sein. Dass man aber mit solchen 

 Schlüssen sehr vorsichtig sein mnss, kann man an eben diesem Ax/)ii/iotns sehr 

 schön erkennen, da er wahllos auch jede auslandische, seinem Verbreitungsgebiet 

 lU'sprünglich fremde Abies- Art annimmt. 



Wie ich an anderer Stelle nachgewiesen habe, sind Leiiaispis- Arten in 

 ganz Mitteleuropa und im mediterranen Florengebiet auf P/??/f.s-Arten zu tiiulen. 

 Nicht jedes Vorkommen einer Leucaspis auf einer Piniis ist nun aber Beweis 

 für das Heimatsrecht der betreffenden Kiefer am Fundort ; ist doch Leucaspis 

 cavdida mit Piint.'f schon nach Argentinien verschleppt, wie aus einer kürzlich 

 erfolgten Veröffentlichung von Au trän hervorgeht. Mit Sicherheit kann man 

 jedoch auf ein ursprüngliches Vorkommen der betreffenden Pflanze schliessen, 

 wenn m eh rere i>e'«ca.s/>?s- Arten zusammen vorkommen, z. B. Leitcapsis Candida 

 und L. hdci, L. Candida und L. pusilla, L. pusilla und L. signorcti, oder wenn 

 andere Diaspinen-Arten mit einer Lei/caspis zusammen gefunden werden. So 

 ist für Deutschland und {ür Pinns i<ilvestris die „Genossenschaft" Aspidiotus ahietis, 

 Lepidosaphes neirsfeadi und Leucaspis hdci bezeichnend, w^ozu noch L. Candida 

 kommen kann. Lässt sich diese Genossenschaft über ein grösseres Gebiet als regel- 

 mässig vorhanden nachweisen, so dürfte es schwer sein, dem Schluss entgegen- 

 zutreten, dass Piiius silvesiris in diese) Gegend ursprünglich und heimatberech- 

 tigt ist. Das Vorhandensein der an letzter Stelle genannten Schildlausgenossen- 

 schaft im (mittel-) fränkischen Nadelwaldgebiet dürfte Gradmanns Gründen 

 für die Heimatberechtigung der gewöhnlichen Kiefer in diesem Gebiet eine nicht 

 zu unterschätzende Unterstützung sein. 



Um jedoch diesen Verbreitungsverhältnissen genauer nachgehen zu können, 

 bedarf es zahlreicher Feststellungen, welche zu machen der Botaniker viel mehr 

 im Stand ist als der Zoologe. Die Diasjiinen haben nämlich die für unsere 

 Zwecke sehr lobenswerte Eigenschaft, ihrer Nährpflanze fest anzuhaften. Sie 

 sind deshalb auch noch im Herbar auf den Pflanzen zu finden. Ich habe 

 feststellen können, dass es mitunter, d. h. je nach der Gegend, aus der die 

 Pflanzen stammen, schwer ist, gewisse Pflanzen, so z. B. Fi/ms, zu finden, welche 

 frei von Schildläusen sind. Nachdem ferner die Diaspinen in der Farbe sich 

 meist sehr von ihrer Unterlage abheben, sind sie auch am getrockneten Material 

 leicht zu erkennen. Ich möchte deshalb je d en Be s i tzer ein e s Herbars 

 dringend bitten, im Interesse unserer Betrachtungen gewisse, 

 später genannte Herbarpflanzen auf das Vorhandensein von 

 S c h i 1 d 1 ä u s e n durchzusehen, et w a vorhandene in eine kleine 

 Papierkapsel abzusammeln und mit genauer Abschrift des betr. 

 Herbarzettels an die Station für Pflanzenschutz zu Hamburg*) 

 (14, Versmannkai) zwecks weiterer Bearbeitung einzusenden, am 

 zweckmässigsten als Muster ohne Wert. Auch Scliildläuse von ausserdeutschen 

 Fundorten sind erwünscht. 



Um die Auffindung der Läuse zu erleichtern, mögen die Pflanzen genannt 

 sein, auf denen die gewünschten Arten leben, wobei b = Blatt, s = Stammteil : 

 Zweig, Ast, Stamm, fr = Frucht, u =^ Rhizom bezw. unterirdische Stammteile 

 bedeutet. 



Abies b, Unterseite: Aspidiolus abiefis, klein, bis 2mm lang, rundlich, grauschwarz. 

 Juniperus b, meist Oberseite, fr: Diaspis juniperi, bis 2 mm lang, weiss mit 



gelbbrauner Mitte, rundlich. 

 Picea b, meist Unterseite: 1. Aspidiotus abiefis^ wie bei Abies, doch etwas kleiner. 

 2. Si/nge}utspis p)arlaioreae, etwa 2 mm lang, aber viel schmäler, lineal, 

 weisslich grau. 

 Pinus b, meist Oberseite: 1. Aspidlofus abietis. 2. Lejiidosaphes neuvsteadi, bis 

 4 mm lang, braun, wie ein Komma oder der Strich eines Ausrufungs- 

 zeichens. •>. Leucapsis Candida, bis 3 mm lang, schmal (0,8 mm), weiss 

 mit gelblicher Spitze. 4. Leucaspis hdci, etwas kürzer und hinten breiter 



*) Die Portoauslagen werden gern zurückvergütet. 



