— 40 — 



wie vor., sonst gleich. Sitzt gern am Grund der Nadeln innen und unter 

 den Schuppen der Kurztriebe. 



Populus s, 1. ÄHpidiotux sp., klein, rund, etwa 1 ' j-> mm, schwärzlich, schwer zu 

 sehen, beim Abstreiten einen weissen Fleck hinterlassend. 2, Aspidiotus sp. 

 rund, bis 3 mm Durchmesser, graubraun. 3. Chionaspis soiicis, weiss, läng- 

 lich, bis 3 mm, sehr aiitlt'allend, ähnlich Leuca.ipis ^ulci. 



Qmrcus s, bei immergrünen auch b: Aspidiotus zonutiis, wie 2. bei Populus. 



Salix s. 2. und 3. von Populus. 



Viscum b, s, fr: Diaspis visci, klein (bis 1 '/2 mm iJurchmesser), weiss mit gelber 

 Mitte, rund, grubige Vertiefungen und auf der entgegengesetzten Blattseite 

 entsprechende Vorwölbungen verursachend. 



Posa s, JJiaspis rosae, länglich, Aveiss mit gelblichem Fleck ausser der Mitte, 

 bis 3 nun im Durchmesser. 



Calluna u, wie 1. von Populus. 



Erica s, wie 3. von Populus. 



Vaccinium nii/rtillus s, wie 3. von Populus. 



Sarothaniinis s, wie 3. von Populus. 



Selbstverständlich sind auch Funde an lebenden Pflanzen ebenso willkommen. 



H a m b u r g , 23. Dezember 1907. 



Ueber den Formenkreis der Anthyllis Vulneraria L. 



Von Prof. Dr. Sagorski. 



Im Anschluss an die bahnbrechende Arbeit von A. Kern er in den „Schedae 

 ad Floram exsicc. austro-hung." 1882 Nr. 430 bis 436 habe ich in der „Deutschen 

 Botanischen ^lonatsschrift" 1890 p. 129 — 140 meine Ansichten über diese poly- 

 morphe Art dargelegt. Seit dieser Zeit habe ich auf zahlreichen Reisen in 

 Siebenbürgen, Rumänien, Tirol, Istrien, Kroatien, Dalmaticn, der Herzegovina, 

 Montenegro und Bosnien die dortigen Formen eingehender kenneu gelernt. 

 Wichtige neue Beiträge sind mittlerweile besonders von Beck von M an na- 

 gelt a in seiner Flora von Nieder-Oester reich und besonders in der 

 Flora vo n Südbosnien und der angrenzenden H erzegovin a V 111. Teil 

 in den Annalen des K. K. Naturhist. Hofmuseums p. 60— 68 (163 — 171), ferner 

 auch von Wettstein in seinem Beitrag zur Flora von Albanien 1892 ge- 

 liefert worden. 



Bekanntlich hat Neil reich in seiner Flora von Nied erüst erreich 

 1859 p. 931—932 die Formen unserer Art in a. aurea, ß. ochroleuca, Y- ruhrifiora 

 eingeteilt, also lediglich unter Berücksichtigung der Kronenfarbe. Aehnlich hat 

 Linne in seiner Flora suec. « lutea, ß- alba, T- cocciiwa, 5. rubra unterschieden. 

 DC. unterschied schon mehr Formen in seinem Prodr. II p. 176, nämlich a. //. 

 flav., ß. albiflora, T- rubriflora mit dem syn. A. DiUenii Schulles, 5. hirsudssima, 

 £• Allionii, S- poh/phylla, >). Sclurercckii. 



Die erste l)efriedigende Einteilung hat A.Kern er I.e. gemacht: 1. A. 

 Vulneraria L., 2. A.polyphylla Kit., 3. A. vulgaris Kocli, 4. A. 

 Dillenii Schultes , 5. A. alpestris Kit., 6. A. offiiiis Britt. 



Für das Gebiet der österr.-ungar. Flora hat er damit im wesentlichen das 

 Richtige getroffen, wenn auch der dichotomische Bestinunuugsschlüssel, den er 

 unter Nr. 43() 1. c. mitteilt, grosse Mängel zeigt. Scliun die Haupteinteilung 

 „T. Stengel weit hinauf beblättert etc. und iL Nur die untere Hälfte des Stengels 

 mit J^lättern besetzt" ist bedenklich, da sich bei den Rassen, die nach Kerner 

 unter 11. fallen, auch Formen befinden, welche die Beblätterung von I. haben. 

 Auch die zweite Haupteinteilung, welclie sich auf <las Längenverhältnis der Platte 

 und des Nagels der Fahne stützt, ist eine praktisch kaum verwertbare, da die 

 Unterschiede gering sind und zahlreiche Abweichungen vorkonnnen. 



